Определение № 171 от 09.09.2025, Районен съд - Карлово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 171 гр. Карлово, 09.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно наказателно дело № 20255320200396 по описа за 2025 година За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по подадена жалба на Х. Р. Р., ЕГН ********** от гр.

Карлово, обл. Пловдив срещу Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 7962433, издаден от ОДМВР- София, с който е прието извършено нарушение на чл.21 ал.2 вр ал.1 от НК, на 11.08.2023 г. в с. Д.К., обл.С., ПП 6 и срещу Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 8098815, издаден от ОДМВР- София, с който е прието извършено нарушение на чл.21 ал.2 вр ал.1 от НК, на 05.09.2023 г. на АМ Хемус, км. 32+000, общ. Г.М., обл.С.

Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.8 от ЗДвП „Електронният фиш подлежи на обжалване по реда на Закона за административните нарушения и наказания. Жалбата срещу електронния фиш се подава в 14-дневен срок от получаването му, а когато е направено възражение по ал. 6 - в 14-дневен срок от съобщаването на отказа за анулиране на фиша. В 7-дневен срок от получаване на жалбата директорът на съответната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, или оправомощено от него лице я изпраща заедно с цялата преписка на съответния районен съд, като в съпроводителното писмо посочва и доказателствата в подкрепа на обжалвания електронен фиш, както и информация за участъка от пътя с описание на мястото и географските координати, действащото ограничение на скоростта по чл. 21, посоката на движение на автомобила, разположението на автоматизираното техническо средство, неговия вид и данни за извършена метрологична проверка“.

Съгласно разпоредбата на чл.59 ал.1 от ЗАНН местната подсъдност се определя от местоизвършването на нарушението така, както последното е обективирано в обстоятелствената част на наказателното постановление и 1

АУАН. В настоящия случай е посочено нарушенията да са извършени в с.

Д.К., обл.С., ПП 6 и на АМ Хемус, км. 32+000, общ. Г.М., обл. С.. Имайки предвид фактическите обстоятелства, изложени в съдържанието на обжалваните електроннни фишове местно компетентен да разгледа делото в случая е Районен съд- София, тъй като посоченото място на извършване на нарушението и в двата случая попада в неговия район.

Предвид, че делото не е подсъдно на Карловски районен съд, а на Районен съд- София, съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Районен съд- София по подсъдност.

По изложените мотиви и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.42, ал.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 396/2025 г. по описа на Карловски районен съд, I наказателен състав.

ДЕЛОТО да се изпрати по подсъдност на Районен съд- София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати за сведение на страните.

ЛН

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 2