Решение № 145 от 11.04.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 145 гр. В., 11.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М. Ив. В.ова като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20221320200830 по описа за 2022 година

Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба, която е подадена от В. П. В. от гр.В., ул.”П.”, № 9 с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 220953-000799 от 04.07.2022г., издадено от Началник Сектор ПП към ОДМВР– В., с което на жалбоподателя е наложено: административно наказание „глоба” в размер на 20лв. /двадесет лева/ на основание чл.185 от ЗДП, за извършено от него административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДП, както и административно наказание „глоба“ в размер на 100лв. /сто лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3м. /три месеца/ на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДП, за извършено от него административно нарушение по чл.103 от ЗДП, както и административно наказание „глоба“ в размер на 100лв. /сто лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3м. /три месеца/ на основание чл.175, ал.1, т.3 от ЗДП, за извършено от него административно нарушение по чл.103 от ЗДП, както и административно наказание „глоба“ в размер на 10лв. /десет лева/ на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДП, за извършено от него административно нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДП.

Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, чрез своя 1 процесуален представител, моли да бъде уважена жалбата, като основателна и да бъде отменено атакуваното с нея наказателно постановление, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, чрез своя процесуален представител, в съдебно заседание е взел становище по жалбата и наказателното постановление, моли да бъде потвърдено НП, като законосъобразно и обосновано, и моли да бъде оставена без уважение жалбата, като неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко едно поотделно и всички взети общо в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 08.06.2022г. около 16,39ч. в гр.В. на първокласен път Е-79 № I-1, жалбоподателят В., като водач на МПС е управлявал лек автомобил „Фолксваген Туарег“ с рег.№ ВН0550ВХ, срещу бензиностанция „Петрол“ на км.13+300 в посока на движение към гр.Дунавци. В. е нарушил пътната маркировка /коси успоредни линии, обозначаващи площи, забранени за движение на МПС/ М15. При извършване на полицейска проверка, на лицето е подаден сигнал от униформен полицейски служител със стоп палка да отбие в дясно по посока на движение. Жалбоподателят не е изпълнил разпореждането на контролния орган и се е опитал да продължи движението си. Водачът е отказал да представи поисканите документи и осуетил извършването на проверката, не е представил контролен талон.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства цялостната административно-наказателна преписка: акта за установяване на административно нарушение, справка за нарушител/водач, докладна записка, както и от гласните доказателства: свидетелските показанията на актосъставителя свид.Б., също и на свид.Й.. Между тези доказателства, преценени всяко едно от тях по отделно и всичките взети заедно в своята съвкупност, няма противоречия, допълват се и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано, за което се кредитират от В.ския районен съд.

От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят В. е осъществил състава на твърдяните административни 2 нарушения, които са посочени по чл.6, т.1 от ЗДП и чл.103 от ЗДП и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината пряк умисъл, за което се прави извод от обективното поведение на лицето. Той като е управлявал МПС, не е съобразявал поведението си с пътната маркировка, при подаден сигнал за спиране от контролен орган не е спрял на посоченото място плавно в най-дясната част на платното за движение, отказал е да предаде документите си осуетявайки извършването на проверка от органите за контрол, и не е носил контролния талон от СУМПС.

Лицето следва да понесе административните наказания предвидени в чл.185 от ЗДП и чл.175, ал.1, т.3 и т.4 от ЗДП и чл.183, ал.1, т.1 ЗДП. При индивидуализацията на наказанията съобразно чл.175, ал.1, т.3 и т.4 от ЗДП, а именно: „глоба“ административно-наказващият орган е определил размера около средния съобразно предвидения от закона, като същия може да бъде определен към минималния 50 лева. По отношение на наказанията „лишаване от право да се управлява МПС“, АНО е определил размера му около средния такъв, като същия може да бъде определен към минималния 1 месец. Същите следва да бъдат намалени. При индивидуализацията на наказанията съобразно чл.185 от ЗДП и чл.183, ал.1, т.1 от ЗДП административно-наказващият орган е определил правилно размера съобразно предвидените от закона императиви. Същите следва да бъдат потвърдени. В тази насока следва да се има предвид, че жалбоподателят не се отклонява от административнонаказателния процес и органите на съдебната власт. Не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца. От деянието не са настъпили съществени увреждания, както за обществените отношения, така и за отделни лица. Стореното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието. Не са събрани доказателства по смисъла на чл.27, ал.2 от ЗАНН.

В този смисъл следва да бъде изменено атакуваното наказателно постановление.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0953-000799 от 04.07.2022г. на Началник Сектор ПП към ОДМВР–В., с което на В. П. В. от гр.В., ул.”П.”, № 9 с ЕГН **********, са наложени административни 3 наказания „глоба” в размер на 20лв. /двадесет лева/ на основание чл.185 от ЗДП, „глоба“ в размер на 100лв. /сто лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3м. /три месеца/ на основание чл.103 от ЗДП, „глоба“ в размер на 100лв. /сто лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3м. /три месеца/ на основание чл.103 от ЗДП, „глоба” в размер на 10лв.

/десет лева/ на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДП, като ПОТВЪРЖДАВА административните наказания „глоба” в размер на 20лв. /двадесет лева/ на основание чл.185 от ЗДП, и „глоба” в размер на 10лв. /десет лева/ на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДП, и НАМАЛЯВА размера на административното наказание „глоба“ на 50лв. /петдесет лева/ и „лишаване от право да управлява МПС” за срок на 1м. /един месец/ на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДП, и НАМАЛЯВА размера на административното наказание „глоба“ на 50лв. /петдесет лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок на 1м. /един месец/ на основание чл.175, ал.1, т.3 от ЗДП.

Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

4