Решение № 782 от 03.03.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 782 гр. Варна, 03.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Х.ва при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова като разгледа докладваното от Румяна Х.ва Гражданско дело № 20253110102920 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод предявен от П. В. М., ЕГН ********** с адрес:**, чрез пълномощника адв.И. К. И. - ВАК, сл. адрес:

** против „Е. С.“ АД с ЕИК:**, **, отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът П. В. М., ЕГН **********, не дължи на Е. С. АД с ЕИК:**,сумата от 1404,71лв. по фактура №0111002459/22.01.2025, представляваща начислена стойност в размер на 4 752 кВтч, за периода от 23.10.2024год. до 20.01.2025год.

Претендира за присъждане на сторените по делото разноски.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения:

Ищецът е собственик на магазин, находящ се в гр.Варна на **, като на 23.01.2025г. е получил писмо от

ЕРП

С. с

Изх.

1

№67363_КП5300874_2/22.01.2025г., с което го уведомяват, че на 20.01.2025г. служители на Е. С. АД са извършили проверка за клиентски номер ** и абонатен номер ** и в присъствието на един свидетел са съставили констативен протокол №5300874/20.01.2025г. в 11:40ч. на електромер № 1127021904415352, като в протокола са написали,че електромера имал неработещ броителен механизъм цитира: „При проверката е установено наличието на извършено неправомерно въздействие върху функциите на СТИ оперативния нулев проводник е прекъснат от нулевата шина към СТИ. По този начин СТИ е с неработещ броителен механизъм. По този начин консумираната ел.енергия преминава през СТИ, но не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща". Въпреки това въз основа на този протокол е издадена фактура от Е.

С. АД за корекция на сметката за потребна енергия с №0111002459/22.01,2025 на стойност 1404,71лв. за периода от 23.10.2024 до 20.01.2025 са начислени 3696 кВтч и за периода от 23.10.2024 до 31.12.2024 са начислени 1056 кВтч.

В тази връзка ищецът е останал много учуден от това, което те твърдят при положение, че не е присъствал на тази проверка, както е редно по закон дори и не знае къде се намира електромера му и как ще го повреди при случай, че таблата са заключени от Е. С. АД, като само те имат достъп до тях.

Също така по закон трябва да присъстват двама свидетеля, а в случая в протокола е вписан само един, никой не е уведомил работниците, които са в магазина и също са можели да станат свидетели при такава проверка. Би следвало първо да се установи какви електроуреди се ползват в обекта и колко може да е приблизителната консумация на електроенергия, но и това не е направено от тяхна страна. В този ред на мисли, ако на електромерът цитира:

„оперативния нулев проводник е прекъснат от нулевата шина към СТИ. По този начин СТИ е с неработещ броителен механизъм." Както е описано в протокола как всеки месец са издавани фактури за плащане и как е отчитана тази консумирана електроенергия, която се плаща всеки месец от години наред.

Предвид горното счита, че начисленото количество ел. енергия, не е доставено и реално употребено от ищеца, което може да обоснове дължимост на цената й. Установяването на това обстоятелство е необходимо, защото ел. енергията е движима вещ, поради което нейната продажба се подчинява на общите правила на договора за продажба, при който купувачът дължи заплащане на продажната цена, за реално предоставена стока, а не за такава, 2 която е било възможно да му бъде доставена. От друга страна, поддържането на техническата изправност на средствата за търговско измерване, е задължение на електроразпределителното дружество. Моли съда да задължи енерго дружеството да ангажира доказателства, за изпълнение на задълженията му за извършване на периодични и контролни проверки за изправността на СТИ въз основа, на което се начислява ел. енергия на ищеца.

В задължение на "Е.- П. М." АД, собственик на ел. съоръженията и в частност на СТИ, както по силата на закона (чл. 44 от Закона за измерванията, съгласно който лицата, които използват средства за измерване, са длъжни да осигуряват техническата им изправност, да ги заявяват и представят за последваща проверка в Б. и. м. или пред избрано от тях лице, оправомощено за проверка), така и по силата на собствените си Общи условия, е да извършва периодични и контролни проверки. В тази връзка счита, че евентуалното неизпълнение на задължението за поддържане на СТИ в изправност от страна на електроразпределителното дружество "Е.-П.М. "АД, не би следвало да влече като последица ощетяване на потребителя, чрез начисляване на суми, които не са реално потребени, от неизправно СТИ.

Освен това в случая безспорно не се касае за установена неправомерна намеса върху СТИ на потребителя, съответно не се доказват негови неправомерни действия. По настоящият спор липсват каквито и да е доказателства за недобросъвестност на ищеца. При условия, че не са положени грижи за неизправното СТИ, от енерго-дружеството, последното, не следва да има възможност да получи цена за недоставена стока, поради теоретична възможност да се обогати неоснователно за сметка на потребителя.

Не на последно място счита, че продажбата на ел. енергия се подчинява на правилата на търговската продажба, в тази връзка следва енергодружеството да докаже, че е доставило точно определено количество електрическа енергия, а ищецът не дължи заплащането на стойността на такава енергия, която не е установено да е доставена. Това е така и защото през негодно СТИ по смисъла на Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол /НСИПМК/ не може да се отчита правилно и коректно преминалото количество ел. енергия.

Изцяло оспорва дължимостта на начислената от Електроразпределение 3

Север АД сума в размера, обективиран в процесната фактура, като счита, че не е налице законово или договорно основание, въз основа на което да претендира вземане за нереално доставена стока.Твърдението, че СТИ не е било годно средство да измерва консумираната ел. енергия в обекта, за което няма вина и не следва да носи отговорност за начислена сума, като едностранна корекция на сметката за изминал период. Оспорва процедурата и констатациите, за които Електроразпределение Север АД приема, че са основание за начисляване на спорната сума.

В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК , ответникът депозира отговор.

Отговорът е депозиран от „Електроразпределение Север" АД, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс - Е, бул. „Владислав Варненчик" № 258, ЕИК: **, представлявано заедно от всеки двама от членовете на управителния съвет А. А. К., Х. П. Х., Й. П. Ш., Т. П., чрез адв.

Х. И., вписан в Адвокатска колегия - гр. Варна, личен номер **********, редовно преупълномощен от А. д. „В., Ж.и П.", Булстат: ** с адрес на кантората: **, представлявано от адв. Г. В. В. от САК, адрес за призоваване и съобщения: **, тел: **.

Намира иска да допустим и неоснователен.

Излага, че е налице правно основание за възникването на оспорваното материално право - предмет на отрицателния установителен иск, депозиран от ищеца, а именно вземането на „Електроразпределение Север" АД към ищеца за преизчислените количества електрическа енергия за периода 23.10.2024г. до 20.01.2025г. на стойност 1404,71 лева.

Процесната сума представлява цената на коригираното със Справка за корекция №67363_ED6F/21.01.2025r. количество електрическа енергия за посочения в справката период и се дължи от ищеца на основание чл. 50, ал. 2 и ал. 3 от ПИКЕЕ, вр. с чл. 56 от ПИКЕЕ.

Не оспорва, че между ищеца и ответното дружество съществува валидно договорно правоотношение по пренос и достъп на ел. енергия, както и обстоятелството, че обектът, собственост на ищеца, е присъединен към електроразпределителната мрежа, собственост на "Електроразпределение Север" АД.

4

Потвърждава обстоятелството, че е извършена проверка на измервателната система на посочения в исковата молба адрес, както и че резултатът от проверката е обективиран в констативен протокол. В резултат от направените констатации е извършена корекция на количеството потребена електрическа енергия в сметката на абоната, за което ответникът е издал фактура за процесната сума.

Страните по настоящия спор се намират в правоотношение относно пренос и достъп на електрическа енергия, като правата и задълженията им се уреждат от Закона за енергетиката. Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, приети от КЕВР (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.), Общите условия за пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север" АД.

Общите условия на „Електроразпределение Север" АД са годен източник на облигационни задължения между абоната и енергийното предприятие на основание чл. 20а, ал. 1 от ЗЗД. Обвързващото им действие, равнозначно на силата на закона, е последица от следните юридически факти:

1/ Общите условия са съставени, а след това и одобрени по надлежния ред от КЕВР съгласно чл. 21, ал. 1, т. 4 от ЗЕ, чл. 89, ал. 1 вр. с чл. 94, ал. 3 от Наредбата за лицензиране на дейностите в енергетиката (Приета с ПМС № 124 от 10.06.2004г.). Общите условия са действащи към датата на извършване на проверката на средството за търговско измерване и са издадени на основание чл. 98а от ЗЕ.

2/ Същите са публикувани, съгласно изискването на чл.98а, ал.З от ЗЕ в един централен и в един местен всекидневник, както и на интернет страницата на ответното дружество.

3/ Липсва допълнително писмено споразумение между страните по реда на чл. 98а, ал.5 от ЗЕ и чл. 93, ал.3 от Наредбата за лицензиране на дейностите в енергетиката, резултат от изразено несъгласие на потребителя с Общите условия чрез внесено при оператора на електроразпределителната мрежа заявление с предложение за други специални условия в 30-дневен срок от влизането им в сила.

4/ Приетите и одобрени по съответния ред Общи условия са задължителни за ползвателя на основание чл. 98а, ал. 4 от ЗЕ без да е необходимо изричното му писмено съгласие.

5

Корекционната процедура има своето законово основание.

Правото на електроразпределителното дружество да изчислява и коригира пренесената електрическа енергия, в случаите на констатирано неправомерно въздействие върху средството за търговско измерване и неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа е уредено в ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.), приети от ДКЕВР на основание чл.

21, ал.1, т. 9 от ЗЕ вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ, в изпълнение на законовата делегация по смисъла на чл. 83, ал. 2 от ЗЕ.

Съгласно чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката (изм. - ДВ, бр. 38 от 2018 г., в сила от 8.05.2018 г., бр. 41 от 2019 г., в сила от 21.05.2019 г.) в ПИКЕЕ се регламентират принципите на измерване, начините и местата за измерване, включително реда и начините за преизчисляване на количеството електрическа енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, както и създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни.

Към датата на извършване на процесната проверка в обекта на ищеца са в сила ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.), поради което съществува законова възможност, която регламентира правото на ответното дружество да извърши едностранна корекция на начисленото количество електрическа енергия.

Сумата по коригиращата сметка не е обусловена и не се дължи за реално потребена от потребителя електроенергия. По своята правна природа разпоредбите на ПИКЕЕ създават правна фикция, че коригираното количество електроенергия е реално потребено за срока на корекцията.

Съгласно чл. 47, ал. 1 от ПИКЕЕ когато при проверка по реда на тези правила се установи грешка над допустимата съгласно наредбата по чл. 28 от Закона за измерванията и наредбата по чл. 7, ал. 1 от Закона за техническите изисквания към продуктите и приложението към тези правила, съответно неизмерване, неправилно и/или неточно измерване или наличие на измерени количества електрическа енергия в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, количеството електрическа енергия се определя съгласно раздел IX от тези правила.

Разпечатката съдържа 48 от 169 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9a985509-ac04-4e0b-96ed-30f1b1df274a