Акт от 09.09.2010, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

Година

2010

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

10.18

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател: като разгледа докладваното от съдията

Йорданка Георгиева Янкова

Наказателно общ характер дело номер

20105100200259 по описа за

2010 година

След проверка на материалите по делото и за да се произнесе, съдията- докладчик, взе предвид:

Обвинителния акт, ведно с досъдебно производство № 623/2010 год. по описа на РУ „Полиция” – гр.Кърджали е внесен от Окръжна прокуратура – Кърджали срещу Р. М. М. от гр.Кърджали, с ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл.199, ал.1, т.4, във вр. с чл.198, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК.

В изпълнение на задълженията по чл.248, ал.2 от НПК, съдията - докладчик провери и намери, че:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на неговия защитник, или на пострадалия.

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и седма, двадесет и осма и глава двадесет и девета от НПК.

Ето защо, намирам, че:

Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 от НПК, считам, че:

Не се налага разглеждането на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, тълковник и извършването на действия по разследването по делегация.

Не се налага изменяване на мярката за неотклонение “задържане под стража”, взета спрямо обв.Р. М. М. на досъдебното производство.

Участието на защитник на обв.Р. М. е задължително, тъй като са налице условията на чл.94 т.2 и т.6 от НПК, поради което следва да се изпрати искане до Съвета на АК – гр.Кърджали за определяне на адвокат за осъществяване на правна помощ.

Делото следва да се разгледа по общия ред – глава двадесета от НПК.

Предвид изложеното и на основание чл.252, ал.1, чл.254, ал.1 и ал.3, чл.255, чл.256 от НПК

Р А З П О Р Е Ж Д А М :

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на обвиняемия Р. М. М. от гр.Кърджали, с ЕГН **********, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, както и да му се съобщи, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВАМ постановената на досъдебното производство мярка за неотклонение “задържане под стража”, взета спрямо обв. Р. М. М.

Да се изпрати искане до Съвета на АК – гр.Кърджали за определяне на адвокат на обв.Р. М. за осъществяване на правна помощ.

ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалият Е. А. М. от гр.Кърджали за образуваното съдебно производство, датата и часа на съдебното заседание, като му се укаже, че в седемдневен срок от връчването на съобщението може да направи искания за конституиране като частен обвинител и граждански ищец.

ВНАСЯМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.11.2010 г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват лицата, посочени в списъка към обвинителния акт – подсъдимия и определения му защитник, свидетелите, преводач от български на турски език и Окръжна прокуратура Кърджали.

Делото да се разгледа в състав от съдия и двама съдебни заседатели.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в частта му относно мярката за неотклонение в 7-дневен срок от връчване на препис от него на подсъдимия.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: