Разпореждане № 9941 от 05.08.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 41492/2021
- Вид
- Разпореждане № 9941
- Подписан
- 05.08.2021
- В сила
- 05.08.2021
- Състав
- НЕДЕЛИНА ДИМИТРОВА СИМОВА МИТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9941 гр. София , 05.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ в закрито заседание на пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА Гражданско дело № 20211110141492 по описа за 2021 година При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Н. Т. Н. срещу „Топлофикация София“ ЕАД, по която е образувано производството по гр.д. № 41492/2021 г. по описа на СРС, 56 състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като в писмена молба с препис за ответника в обстоятелствената част на исковата молба
1/ изложи фактически твърдения относно възникване в негова полза на претендираното право да иска връщане на сумата от 507,59 лв. от запор от една страна (дали ответникът се е обогатил с тази сума или друго), както и относно сумата от 12 лв. такса по изпълнителното дело от друга страна (дали ответникът се е обогатил със сумата или същата представлява нанесени на ищеца вреди, или друго).
2/ формулира петитум съобразно изложените фактически твърдения в обстоятелствената част;
3/ представи пълномощно в полза на адв. К. и потвърди извършените до момента от него процесуални действия.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост на констатираните нередовности на исковата молба в предоставения срок същата ще бъде върната и производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2