Определение № 19970 от 29.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19970 гр. София, 29.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело № 20241110112558 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „А1 Б.“ ЕАД, с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени искове срещу Ц. А. Ц. и Х. А. Ц. в качеството им на наследници по закон на починалия в хода на заповедното производство по ч. гр. дело № 81241/2018г. по описа на СРС, 54 състав, длъжник А.Ц.А..

С молби от 16.04.2026г. Ц. А. Ц. и Х. А. Ц. са представили доказателства, че са се отказали от наследството на А.Ц.А., поради което са заявили искане за прекратяване на производството, както и за присъждане на разноски за заплатено от всеки от тях адвокатско възнаграждение в размер на по 240.00 евро.

С молба от 13.05.2026г. ищецът е изразил становище за прекратяване на производството с оглед отказите на ответниците от наследството на първоначалния длъжник, като е заявил, че с оглед фактическата и правна сложност на делото претендираните от ответниците разноски за адвокатски възнаграждения са прекомерни, като в тяхна полза следва да бъде присъдено едно общо възнаграждение за адвокат в минимален размер съобразно Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа.

Ето защо, с оглед представените и неоспорени от ищеца доказателства, че ответниците са се отказали от наследството на А.А. и доколкото отказът произвежда своето действие от момента на открИ.не на наследството, следва да се приеме, че същите нямат и не са имали качеството наследници на длъжника в заповедното производство, поради което и не са както материално, така и процесуално легитимирани да отговарят по предявените искове. Поради това и съобразно изричното становище на ищеца в този смисъл производството по делото следва да бъде прекратено, а съобразно задължителните за правоприлагащите органи разяснения, съдържащи се в т. 13 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС, съгласно които при прекратяване на производството по иска по чл. 422 ГПК издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист подлежат на обезсилване, за което компетентен е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване, издадената по ч. гр. дело № 81241/2018г. по описа на СРС, 54 състав, заповед за изпълнение от 28.02.2020г. следва да бъде обезсилена.

По аргумент от разпоредбите на чл. 81 ГПК и чл. 78, ал. 4 ГПК в полза на всеки от ответниците следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение от по 100.00 евро, за което по делото са представени доказателства да е реално заплатено и чийто размер- при съобразяване на заявеното от името на ищеца възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност, съдът счете за справедлив, обоснован и съответен на положения от адвоката 1 труд, предопределен в случая от ниската фактическа и правна сложност на спора, от обстоятелството, че защитата и на двамата ответници не касае съществото на правния спор, както и че е напълно идентична, т.е. процесуалните усилия на адвоката сами по себе си не са обусловени от факта, че е представлявал повече от едно лице (арг. определение № 1399/24.03.2025г., постановено по ч. гр. дело № 55/2025г по описа на ВКС, II ГО).

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 12558/2024г. по описа на СРС, II ГО, 54 състав.

ОБЕЗСИЛВА издадената по ч. гр. дело № 81241/2018г. по описа на СРС, 54 състав, заповед за изпълнение от 28.02.2020г.

ОСЪЖДА „А1 Б.“ ЕАД, ЕИК ............. да заплати на Ц. А. Ц., ЕГН **********, сумата от 100.00 евро, представляваща адвокатско възнаграждение за настоящото производство.

ОСЪЖДА „А1 Б.“ ЕАД, ЕИК ............. да заплати на Х. А. Ц., ЕГН **********, сумата от 100.00 евро, представляваща адвокатско възнаграждение за настоящото производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2