Протокол № 231 от 23.02.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 231 гр. Плевен, 22.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. И. при участието на секретаря Й. СТ. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. И. Частно наказателно дело № 20234400200144 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:48 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. И. Г., редовно призован, доведен от Затвора – град Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ, редовно призован, се явява НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – П. К..

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява прокурор ВЕНЦИСЛАВ ФЕРДИНАНДОВ.

Явява се СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Ч..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

НАЧ.К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. Г.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Т. И. Г. – роден на *** година в село ***, област Д., с постоянен и настоящ адрес: село ***, община Г.Т., област Д., ул. "*" №*, българин, 1 български гражданин, неграмотен, неженен, ЕГН:********** Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за нови доказателства.

НАЧ.К.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допуснат като свидетел ИСДВР Д. Ч., който водим.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. Г.: Не правя отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се разпита свидетелят.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА предложение от началника на Затвора – Белене за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода Т. И. Г..

НАЧ.К.:

Поддържам освобождаване. предложението за условно-предсрочно

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предложението е основателно.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. Г.: Поддържам предложението на началника на затвора.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, в качеството на свидетел, следва да се допусне ИСДВР Д. Ч., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР в Затвора – град Белене Д.

Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д. И. Ч. – * години, с висше образование, неосъждан, без родство.

2

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля правата и задълженията, както и наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. Ч.: Познавам лишеният от свобода отдавна. Още докато беше в „Закрития тип“ влезе с много лоши показатели откъм риск от рецидив, във високите стойности, тъй като е осъждан и преди.

Ресурсите за правомерен начин на живот в условията на свобода са били доста ограничени. Отначало е имало леки колебания в поведението му, но през 2017/2018 година се записва като ученик. Оттогава са ми първите спомени за него. В учебния процес има напредък по отношение на израстване в образователно и културно отношение. Постоянно участваше в сценките по повод на отбелязване на събития, поводи, годишнини и празници. Това повлия на стимулите му за оползотворяване на престоя. Поведението ставаше все по-стабилно. Започнаха да намаляват стойностите на риска от рецидив и на риска от вреди. Дадена му бе възможност за снижаване на режима и за прекатегоризиране в „Открит тип“. Преместен бе в ЗОТ – Белене, където с част от възнаграждението си той подпомагаше своя брат н., който тогава все още беше в условията на „Закрит тип“, финансово и му даваше морални стимули за същата линия на поведение. Брат му вече е на свобода.

Последният също беше прекатегоризиран и настанен в общежитието, като също започна да работи. Двамата, най-вече Г., започнаха да изпращат част от трудовите си възнаграждения на семейството си, за да го подпомогнат. На територията на затворническото общежитие Г. се държеше коректно, стабилно, предвидимо. Труди се много добре. Работодателят е много доволен от него. Възлага му допълнителни задачи, като например да инжектира лекарства на кравите, когато е необходимо. В резултат на това веднъж пострада тежко физически, но се възстанови. Правени са много изследвания на риска от рецидив. Стойностите са намалявали до максимално възможните, тъй като статичните зони няма как да бъдат намалени, особено криминалната история. Показателите на риска от вреди на територията на местата за лишаване от свобода са повече от нищожни. Той е преминал всички етапи на ресоциализационно повлияване – режим, категория. Сега вече е на „Лек режим“. Използвал е т.нар. „48 часа отпуск“ без проблеми. Това също е проба 3 за неговата готовност да бъде част от обществото. Мисля, че през тези години натрупа достатъчно ресурси, които биха му помогнали в условията на живот на свобода. Ненаказван е. Официално е награждаван единадесет пъти.

НАЧ.К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ счита, че като писмени доказателства по делото следва да се приемат: съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода, актуалната справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“, доклад от администрацията на Затвора – Белене, препланиране на присъда, както и експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Т. И. Г..

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода, актуалната справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“, доклад от администрацията на Затвора – Белене, препланиране на присъда, както и експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Т. И. Г..

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

НАЧ.К.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. Г.: Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, предложението на началника на Затвора – Белене е основателно. Налице са формалните предпоставки, изискуеми от закона, както по отношение на размера на изтърпяното наказание, така и по отношение на това дали са налице доказателства за това, че същият се е поправил и превъзпитал. Безспорно същият е участвал във всякакви дейности, които са организирани на територията на затвора. Полагал е труд. Включил се е в образователния процес. Участвал е и в културни мероприятия, организирани в затвора. Няма наказания. Награждаван е няколко пъти. Размерът на остатъка от наказанието, който следва да се изтърпи, е незначителен. Поради тези причини Ви моля да уважите предложеното на началника на затвора за условно-предсрочно освобождаване на Т. И. Г..