Определение № 118 от 18.01.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 118 гр. Пловдив, 18.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Членове:

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева

Дафина Н. Арабаджиева като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно частно гражданско дело № 20225300500145 по описа за 2022 година Производство по реда на чл.122 от ГПК .

Производството е образувано с оглед повдигната препирня за подсъдност с определение № 454/13.01.2022г., по гр.д.№ 19739/2021, ПдРС, за определяне на местно компетентния съд по предявен от "Водоснабдяване и канализация " ЕАД, Бургас, против А. В. К., М. Ф., Е. Б. М. осъдителен иск за заплащане на доставена и потребена питейна вода.

Спорът за подсъдност е между съдилища, които принадлежат на районите на различни по-горни съдилища, като е повдигнат от ПдРС, който последно е отказал да разгледа делото, поради което на осн. чл.122 от ГПК компетентен да се произнесе по него е ПдОС.

Съдът, като обсъди данните по делото, намери за установено следното :

Заявителят „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД е предявил иск против А. В. К., М. Ф., Е. Б. М. за заплащане на суми, съставляващи стойността на доставена и потребена питейна вода, за които са издадени и съответните фактури. Исковата молба е подадена до РС Несебър, като са посочени адреси за призоваване на тримата ответници в гр. Н., кк Сл. б.

НРС е направил служебна справка за постоянен и настоящ адрес на 1 длъжника А.К. и след като е установил, че и настоящият и постоянният му адреси се намират в гр. П и предвид липсата на регистрирани адреси на останалите двама ответници е приел, че приложение намира нормата на чл.113 от ГПК, касаеща искове срещу потребители. Прекратил е производството пред себе си, като го е изпратил по подсъдност на ПдРС.

ПдРС е приел, че действително се касае за потребителски спор, но доколкото правото на ищеца по чл.116 от ГПК е конклудентно упражнено при подаване на исковата молба, а и съгласно европейското право исковете против потребители следва да се предявяват в държавата по местоживеене на ответника, като местоживеенето следва да се разбира мястото на което фактически живее лицето, поради което и е приел, че местно компетентен и НРС. С тези мотиви е повдигнал и препирня за подсъдност.

Настоящата инстанция намира, че местно компетентен да разгледа подаденото заявление е РС Пловдив по следните съображения :

Подадена е искова молба , с която са предявени осъдителни искове против потребители, доколкото претендираното задължение произтича от потребителски договор. Длъжниците притежават качеството потребител по смисъла на ЗЗП, т.к. са получатели на стоки и услуги, които не са предназначени за упражняване на търговска дейност. В този случай приложение намира хипотезата на чл.113 от ГПК, съгл. която искове от и срещу потребители се предявяват пред съда, в района на който се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на такъв - по постоянния му адрес. Видно от приложената по делото справка единствено ответникът А.К. има регистриран настоящ и постоянен адрес, като и двата са в гр. П.

Останалите двама ответници нямат регистрирани адреси в РБ.

Безспорно съдът служебно следи за местната подсъдност в тези хипотези / чл.119, ал.3 от ГПК/. Съгл. чл.116 от ГПК при няколко ответници ищецът може да направи избор, по отношение на кого от тях да избере местната подсъдност. В настоящия случай, видно от приложената справка само един от ответниците има регистрирани адреси в РБ, като и двата такива са в района на ПдРС. Поради изложеното местно компетентен да разгледа заявлението е именно РС Пловдив и делото следва да се изпрати на същия съд. Изложените съображения относно международната компетентност не намират приложение в настоящия случай.

2

Ето защо и на основание чл. 122 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН по правилата на местната подсъдност да разгледа подадената от "Водоснабдяване и канализация " ЕАД, ЕИК 812115210, против А. В. К., М. Ф., Е. Б. М. искова молба вх.№5760/12.11.2021г., е Районен съд – Пловдив.

Делото да се изпрати на Районен съд- Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3