Определение № 4513 от 21.11.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4513 гр. София, 21.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Колев като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело №

20241100902304 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.118, ал.2 от ГПК.

При твърдение за наличие на трайни търговски отношения, въз основа на които е доставял определен вид и брой стоки, за което след всяка поръчка е издавал фактура, обективираща дължимата сума за поръчаните стоки, ищецът претендира от ответника незаплатените продажни цени по фактурите.

Съгласно нормата на чл.104, ал.1, т.4 от ГПК, на окръжен съд са подсъдни исковете по търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.

Съгласно Опред. № 167/25.03.2016 г. по ч.т.д.№ 1922016 г на II ТО на ВКС при твърдение за трайни търговски отношения, е налице доставка при условия, посочени от доставчика.

Липсата на оспорване в разумен срок, законът в чл. 292 от ТЗ свързва с фикция за съгласие по съществените елементи на сделката. Няма една доставка, а отделни доставки, всяка със свои съществени елементи вид стока, количество и цена. При всяка една от доставките и преминаване на собствеността върху стоките, възниква отделно задължение за заплащане на договорената цена, макар и видът на стоката и нейната цена да са уговорени от страните при мълчаливо съгласие на основание чл. 292 от ТЗ, предвид непротивопоставянето на купувача и качеството му на търговец. Ето защо претенциите на ищеца, не могат да се квалифицират като такива, които са основани на един договор. Наличието на трайни търговски отношения не означава сключване на рамков договор предварително въз основа на който се осъществяват доставките. Трайните търговски отношения между търговците обуславят приложение на презумпция за съгласие, ако цената или количеството или видът на доставената стока, не бъдат оспорени веднага. Но трайните търговски отношения не означават, постигнато съгласие по отношение на всички доставки, които ще бъдат извършени.

Също така липсва периодичност на престациите, тъй като с всяка доставка и приемане на стоката се завършва сключването на договора, не е налице периодично изпълнявана 1 престация. В трайната си съдебна практика ВКС приема, при фактури, издадени на различни дати и материализиращи всяка фактура отделен договор за покупко-продажба на различни стоки, иска за изпълнение на задължението за плащане на цената, е самостоятелен съгласно чл. 69, ал. 1 т. 1 от ГПК. Цената се определя с оглед цената на всяка доставка и когато са разгледани искове за отделни доставки е налице обективно кумулатививно съединение на искове. В този смисъл определение № 28 от 24.1.2015 г. на ІІ ТО на ВКС.

Предмет на делото в случая са 24 обективно съединени иска за главници, за продажната цена на доставка по всяка фактура, както и обезщетение за забава, цената на всеки от които е под 25 000 лв., определящо тяхната родова подсъдност на районен съд, като за нея извършеното от ищеца сумиране на дължимите вземания е без значение.

Воден от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по т.д. №2304/2024 г. на СГС.

Изпраща делото на СРС.

Определението подлежи на обжалване пред САС в 1 седм. срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2