Присъда № 5 от 22.06.2022, Районен съд - Ген. Тошево

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви към Присъда № 5/22.06.2022г. по НЧХД № 202/2021г. по описа на Районен съд - Г.Т.

С тъжба с вх. № 1436/09.09.2021г от Р. Т. с ЛНЧ: №**********, с постоянен адрес с. П., общ. Г.Т., *** и С. ИСМ. АС. с ЕГН **********, с постоянен адрес с. П., общ. Г.Т., ***, чрез адв. М.Я. от АК – Д., са повдигнали обвинение срещу ЕМ. ЯНК. ЯН. с ЕГН - **********, от с. П., общ. Г.Т., за това, че:

На 08.07.2021г. около 18:00 часа в с.П., общ. Г.Т. причинил на Р. Т. с ЛНЧ №**********, лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка или страдание без разстройство на здравето – престъпление по чл. 130, ал.2 от НК.

На 08.07.2021г. около 18:00 часа в с.П., общ.Г.Т. се е заканил с престъпление против личността на Р. Т. с ЛНЧ №********** и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал.1 от НК.

На 08.07.2021г. около 18:00 часа в с.П., общ.Г.Т. се е заканил с престъпление против личността на С. ИСМ. АС. с ЕГН - ********** и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му престъпление по чл. 144, ал.1 от НК.

На 08.07.2021г. около 18:00 часа в с.П., общ.Г.Т., публично е отправил към С. ИСМ. АС. с ЕГН – **********, унизителни за честта и достойнството й думи и изрази: „Курва!“ „Не можа тук да си намериш мъж, ама чак от Х. си докара 70-годинеш дъртак.“ - престъпление по чл. 148, ал.1, т. 1 от НК.

На основание чл.45 и следващите от ЗЗД във връзка с чл.84, и следващите НПК е предявен и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск от тъжителя Р. Т. с ЛНЧ №**********, против подсъдимия ЕМ. ЯНК. ЯН. с ЕГН - ********** за сума в общ размер от 5000лв., като обезщетение за причинените на тъжителя неимуществени вреди от престъплението по чл. 130, ал.2 от НК и чл. 144, ал.1 от НК. Р. Т. е конституиран като граждански ищец по делото.

На основание чл.45 и следващите от ЗЗД във връзка с чл.84, и следващите НПК е предявен и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск от тъжителя С. ИСМ. АС. с ЕГН – **********, против подсъдимия ЕМ. ЯНК. ЯН. с ЕГН - ********** за сума в общ размер от 5000лв., като обезщетение за причинените на тъжителя неимуществени вреди от престъплението по чл. 144, ал.1 от НК и чл. 148, ал.1, т. 1 от НК. от НК. С. ИСМ. АС. е конституиран като граждански ищец по делото.

В хода на съдебното следствие частният тъжител Р. Т., чрез повереника 1 си адв. Я. оттегля предявеното обвинение за това, че подс. Я. на 08.07.2021г. около 18:00 часа в с.П., общ.Г.Т. се е заканил с престъпление против личността на Р. Т. с ЛНЧ №********** и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал.1 от НК, като поддържат гражданско правната си претенция до размера от 4000лева за причинени неимуществени вреди за деяние по чл. 130, ал.2 от НК.

В хода на съдебното следствие частният тъжител С. ИСМ. АС. с ЕГН – **********, чрез повереника си адв. Я. оттегля предявеното обвинение за това, че подс. Я. на 08.07.2021г. около 18:00 часа в с.П., общ.Г.Т. се е заканил с престъпление против личността на С. ИСМ. АС. с ЕГН – ********** и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му престъпление по чл. 144, ал.1 от НК, като поддържат гражданско правната си претенция до размера от 4000лева за причинени неимуществени вреди за деяние по чл. 148, ал.1, т. 1 от НК.

В хода на съдебните прении двамата тъжители и поддържат, чрез повереника си изцяло така предявените обвинения, като считат, че подсъдимият Я. следва да бъде признат за виновен в извършване на престъпните деяния, за които му е предявено обвинение. Обсъждат установените по делото факти. Моли съда да уважи предявените граждански искове, както и да присъди направените от тъжителя разноски.

Подсъдимият Я. не се признава за виновен, дава обяснения по обвинението. Защитникът му адв. Ч. от АК - Б. счита, че са налице предпоставки за признаване на подзащитния й за невиновен за извършено деяние наказуемо по чл. 130, ал.2 от НК, по отношение на останалите деяния предоставя на съда да реши доказано ли е обвинението. По отношение на гражданско правните претенции, по отношение деянието по чл. 130, ал.2 от НК същата следва да бъде отхвърлена а алтернативно се моли съдът да определи справедлив размер.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Р. Т. и С. ИСМ. АС. живеели в условията на фактическо съжителство в село П., общ. Г.Т.. Двамата имали семеен бизнес - магазин за хранителни стоки, който се намирал на центъра на селото. С.А. е била позната на всички жители на селото предвид обстоятелството, че била и кметски наместник на селото.

На 08.07.2021г. около 18:00 часа Р. Т. бил на терасата пред магазина, а С.А. се намирала вътре в магазина и разговаряла с продавачката. В този момент на терасата пред магазина дошъл подс. Я.. Същият бил във видимо нетрезво състояние. Влязъл в магазина и когато излязъл започнал на турски език да обижда Р. Т. на висок глас, като използвал множество вулгарни и цинични изрази по негов адрес. Т. му казал да си тръгва и да не създава 2 проблеми, като в същото време махнал с ръка и посочил да си тръгва, след което обърнал гръб на подсъдимия. В следващият Я. нанесъл удари в гърба на тъжителя и го съборил го на земята, след което продължил да го удря. Веднага се намесил св. П.П. в опит да ги разтърве, но като не успял и други присъстващи веднага помогнали и издърпали подс. Я. като по този начин преустановили физическата разправа. В това време от магазина излязла С.А. казала на подсъдимият да се прибира защото не искала кавги пред магазина.

Агресията на Я. , но този пън„т вербална се насочила към нея, като започнал да я псува пред всички с думите: „Ще ти еба умрелите“, „Курва!“, „Не можа тук да си намериш мъж, ама чак от Х. си докара 70-годинеш дъртак.“, Ще те еба в устата“, „Ще ти еба майката“, „Ти не можа ли да си намериш по – млад хуй, отиде и си намери в Турция един хуй и го докара тука да ни създава проблеми…“ и др. Събралите се пред магазина издърпали подсъдимия в страни от него за да не създава повече проблеми, след което Т. и А. затворили магазина и се прибрали в дома си. Никой от присъстващите не видял Т. да удря където и да е било подс. Я.. Подсъдимият също си тръгнал. По пътя за дома си срещнал свидетелите А. С., Ж. С. и Аксения А.а, които го питали защо има кръв по лицето, той им отговорил, че Т. го е ударил.

Според заключението на назначената съдебно – медицинска експертиза в резултат от нанесените удари от подс. Я., Т. е получил следните травматични увреждания: контузия в тилната област на главата и гръдния кош, като уврежданията са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота и преминават за около две седмици.

Според заключението на назначената видео - техническа експертиза изследваният видеозапис е негоден за идентификация или разпознаване на лица, чрез използване на общи и частни признаци от портретното им описание.

Гореописаната фактическа обстановка се установява по категоричен начин от показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели П.П., С. С. и М. Д., както и от приобщените по делото писмени доказателства и заключения от назначени експертизи.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите П., С. и Д., като ги счита за логични, последователни, вътрешно непротиворечиви, в синхрон помежду си, безпристрастни, отговарящи на приобщените по делото писмени доказателства. Свидетелят П. описва подробно всички действия на подсъдимия и тъжителите. Бил е в непосредствена близост до тях и е първият опитал се да спре Я.. П. не владее турски и не може да обясни какво се е говорило, но обяснява подробно за действията на подсъдимият, пострадалите и лицата намиращи се около тях. Разпознава себе си и лицата намиращи се на терасата на магазина в изготвения снимков материал от заключението на видео - техническата експертиза. С. и Д. описват подробно освен действията на подсъдимият и пострадалите, а и разговора, който е проведен между тях, отправените обиди от подс. Я.. Кредитираните свидетели нямат роднинска 3 връзка, както по между си, така и с някоя от страните. От показанията на тримата става ясно, че са били в добри отношения с подс. Я. и тъжителите.

Съдът не кредитира показанията на свидетелите А.л С., Ж. Сл. и Ак. А.а предвид роднинската обвързаност и на тримата с подсъдимият Я. – св. А.а е майка на подсъдимият, св. С. е негова леля и сестра на майка му, а св.

Сл.е съпруг на леля му. Показанията на тези трима свидетели са противоречиви както помежду си, така и останалият доказателствен материал.

Свидетелите С. и С. твърдят, че са видели подсъдимият да върви сам към дома си с кръв по лицето, като и двамата твърдят, че не е бил употребил алкохол, а майка му го е чакала в къщи. Свидетелката А.а твърди, че синът й имал кръв по лицето и бил почерпен – употребил алкохол. Тримата свидетели не са били преки очевидци на случилото се, а показанията си обслужват защитната теза на подсъдимия Я..

ОТ ПРАВНА СТРАНА

Подсъдимият ЕМ. ЯНК. ЯН. е осъществил от обективна и субективна страна съставите на престъпления по чл. 130, ал.2 от НК и чл. 148, ал.1, т. 1 във вр. с чл. 146, ал. 1 от НК, за които са повдигнати обвинения, а именно:

На 08.07.2021г. около 18:00 часа в с. П., общ. Г.Т., обл. Д., нанесъл на Р.

Т. с ЛНЧ №**********, от с. П., общ. Г.Т., лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка или страдание без разстройство на здравето.

На 08.07.2021г. около 18:00 часа в с. П., общ. Г.Т., обл. Д., публично, в нейно присъствие е отправил към С. ИСМ. АС. с ЕГН – **********, от с. П., общ. Г.Т., унизителни за честта и достойнството й думи и изрази, а именно:

„Курва!“, „Не можа тук да си намериш мъж, ама чак от Х. си докара 70годинеш дъртак.“, Ще те еба в устата“, „Ще ти еба майката“.

Съдът е стигнал до извода, че подсъдимия се обвинява за извършено от него престъпление по чл. 130, ал.2 от НК по отношение на Р. Т. и по чл. 148, ал.1, т. 1 във вр. с чл. 146, ал. 1 от НК по отношение на С.А., предвид съдържанието на обстоятелствената част на тъжбата, където се излагат елементите на възведения престъпен състав.

Безспорно от доказателствата по делото е авторството на деянията, а именно Я. е нанесъл на Т. описаните телесни повреди и е отправил към С.А. в присъствието на свидетели намиращи се пред магазина за хранителни стоки, унизителни за честта и достойнството й думи и изрази.

Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 от НПК, за да постанови осъдителна присъда, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението.

С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл. 130, ал.2 от НК, като на 4

08.07.2021г. около 18:00 часа в с. П., общ. Г.Т., обл. Д., нанесъл на Р. Т. с ЛНЧ №**********, от с. П., общ. Г.Т., лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка или страдание без разстройство на здравето.

В конкретния случай, от обективна страна изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимия с активни действия, изразяващи се в нанасяне на удари с ръце и крака по главата и гърба на пострадалия Т.. Видно от приложената СМЕ – причинени са в резултат от нанесените удари от подс. Я., контузия в тилната област на главата и гръдния кош, като уврежданията са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота и преминават за около две седмици, и което е в пряка-причинно следствена връзка с въпросните активни действия от страна на подсъдимия.

Пострадалият Т., чрез адв. Я. от АК – Д., с оглед заключението на назначената СМЕ, в съдебно заседание отказва да иска промяна в обвинението. Съдът съобразявайки се с константната съдебна практика не намира пречки при така съществуващите доказателства да признае подс. Я. за виновен в извършване на деяние по чл. 130, ал.2 от НК.

При извършване на престъплението подс. Я. е действал умишлено при форма на вината пряк умисъл. От интелектуална страна същият е съзнавал, че нанасяйки ударите, неминуемо ще причини на пострадалия телесно увреждане. От волева страна – подсъдимият е искал засягане на здравето на Т. и причиняването на телесна увреда.