Определение № 1818 от 30.05.2023, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1818 гр. София, 30.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20221100900664 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявени от „Ф.С.И.“ ЕООД срещу „ГК Б.“ ЕАД осъдителен иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за сумата 36 000,00 лв. и осъдителен иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 8 779,00 лв.

С определение от 04.07.2022г. е допусната замяна на обезпечението на осъдителния иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за сумата 36 000, лв. чрез запор върху банкови сметки, допуснато по реда на чл. 390, ал. 1 ГПК с определение от 30.03.2022г. по гр.д. №3231/2022г. на СГС, II-В с-в, чрез налагане на възбрана върху недвижим имот на ответника.

С молба от 25.05.2023г. управителят на ищеца заявява отказ от предявените искове, искане за отмяна на допуснатото обезпечение на иска с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД чрез наложената възбрана и искане за освобождаване на паричната гаранция, внесена за допускане на обезпечението в производството по чл. 390, ал. 1 ГПК.

С молба от същата дата изпълнителните директори на ответника заявяват, че не възразяват внесената гаранция за допускане на обезпечението да бъде върната на ищеца.

Заявеният отказ от предявените осъдителни искове окончателно десезира съда от повдигнатия правен спор и в приложение на чл. 233 ГПК предпоставя прекратяване на образуваното производство за разглеждането им.

Този изход на делото предпоставя и отмяна на допуснатото с определение от 04.07.2022г. по реда на чл. 398, ал. 1 ГПК обезпечение на иска с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД чрез налагане на възбрана върху недвижим имот на ответника, но правомощията на исковия съд да се произнесе по искания за замяна и отмяна на обезпечения, допуснати по реда на чл. 390, ал. 1 ГПК, не включват и правомощия за произнасяне по искания за връщане на суми за такси, разноски и гаранции, внесени по делото, образувано по молбата за допускане на бъдещ иск, които са в компетентност именно на съда по това дело.

По изложените съображения Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по т.д. №664/2022г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.

ОТМЕНЯ на основание чл. 402, ал. 2 ГПК допуснатото с определение от 04.07.2022г. по т.д. №664/2022г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в обезпечение на предявения от „Ф.С.И.“ ЕООД с ЕИК **** срещу „ГК Б.“ ЕАД с ЕИК **** осъдителен иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за сумата 36 000, лв. чрез налагане на възбрана върху поземлен имот с идентификатор ***.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2