Решение № 131 от 27.07.2026, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. Ямбол, 27.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова при участието на секретаря В.Г.Г. като разгледа докладваното от Петранка П. Кирова Административно наказателно дело № 20262330200124 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.58д и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на Г. Г. Г. от гр. Ямбол против Наказателно постановление № 25-0813-002019 от 16.01.2026г., издадено от Началника на група в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Ямбол, с което на основание чл.183, ал.4, т.15, предл.1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание глоба в размер на 51,13 евро, или 100 лева, за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП.

С жалбата се претендира за отмяна на НП по съображения за допуснато при издаването му съществено процесуално нарушение, изразяващо се според жалбоподателя, в неясно посочване мястото на извършване на нарушението.

По същество е наведено оплакване, че нарушението е недоказано, като се счита, че приложения към АНП снимков материал, изготвен от любителска камера, не е годно доказателство, тъй като не е преминало проверка по реда на Наредба № 8121з-532 от 12.05.2025г. за условията и реда за използване на АТСС.

Чрез процесуалния си представител АНО оспорва жалбата, като я намира за неоснователна. Издаденото НП намира за съобразено с материалния и с процесуалния закон и пледира да бъде потвърдено. Претендира и 1 присъждане на разноски – юрисконсултско възнаграждение.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 08.12.2025 г. в ОД на МВР – Ямбол постъпил сигнал от живущата на ул. „К.“ в гр. Я. К.Г.С., съдържащ данни за извършени множество нарушения от водачи на товарни автомобили, които не съобразяват поведението си в пътен знак, забраняващ преминаването на такива МПС. Конкретно в сигнала се съдържала информация, че на 18.11.2025г. около 08:10 часа водачът на товарен автомобил с рег. № У 3215 ВК, движейки се по ул. „Ямболен“, навлязъл по ул. „Ат. Кратунов“ при наличие на пътен знак, забраняващ преминаването на товарни автомобили. Към сигнала бил приложен и снимков материал от камери на жилищен блок, намиращ се на кръстовището на улиците „Яворов“ и „Клокотница“.

Проверката по сигнала била възложена на свидетеля Д. К. – мл. автоконтрольор при ОД на МВР – Ямбол, който съвместно със свидетелката К. А. се запознал с материалите по преписката, вкл. и с приложения към нея снимков материал. В хода на проверката двамата установили, че заснетия на 18.11.2025г. товарен автомобил с рег. № У 3215 ВК е собственост на „Хънтър 69“ ЕООД и изискали информация от собственика относно лицето, управлявало автомобила на посочената дата. В писмено сведение от 15.12.2025г. търговският пълномощник на дружеството - собственик посочил, че на 18.11.2025г. в 08:10 часа товарният автомобил е управляван от Г.Т.П., ЕГН **********.

Въпреки това, свидетелите К. и А. предприели действия по санкциониране на жалбоподателя. На 24.12.2025г. го запознали с изложеното в сигнала и го уведомили, че ще му наложат глоба с фиш за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП. Жалбоподателят възразил, като изтъкнал, че не е сигурен дали той е управлявал автомобила на посочената дата. Затова в присъствието на св. А., свидетелят К. му съставил АУАН Серия GА, № 4104964 от 24.12.2025г. за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП, извършено на 18.11.2025г. около 08:10 часа в гр. Ямбол.

Жалбоподателят подписал акта, като на мястото за възражения посочил, че има такива, без да ги конкретизира.

Впоследствие, на 16.01.2026г. въз основа на акта и при идентично 2 фактическо и юридическо описание на нарушението, срещу жалбоподателя е издадено обжалваното НП.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите Д. К. и К. А., както и от писмените доказателства по делото, вкл. и съдържащия се в АНП снимков материал, които са взаимнодпълващи се, безпротиворечиви и поради това се кредитират изцяло.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от лице, което има право да обжалва.

Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Наказателното постановление следва да се отмени, тъй като жалбоподателят не е извършил вмененото му нарушение. От приложеното по делото писмено сведение от 15.12.2025г., изготвено от търговския пълномощник на собственика на заснетия товарен автомобил, по безспорен начин се установява, че на процесните дата и час - 18.11.2025г. в 08:10 часа, товарният автомобил с рег. № У 3215 ВК не е бил управляван от жалбоподателя, а от друго лице - Г.Т.П., ЕГН **********. Поради това същият не може да се държи отговорен за деяние, което не е извършил. Като е приел противното, АНО е издал неправилен и незаконосъобразен акт, който подлежи на отмяна. Съответно, този изход на делото влече неоснователност на искането на АНО за присъждане на разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Поради изложеното, и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

О Т М Е Н Я Наказателно постановление № 25-0813-002019 от 16.01.2026г., издадено от Началника на група в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Ямбол, с което на основание чл.183, ал.4, т.15, предл.1 от ЗДвП, на Г. Г. Г. от гр. Я., ул. „Б.д. **, ЕГН **********, е наложено административно наказание глоба в размер на 51,13 евро, или 100 лева, за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП.

3

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на АНО за присъждане на разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Решението ПОДЛЕЖИ на обжалване пред Административен съд – Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 4