Определение № 260912 от 09.03.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 332/2021
- Вид
- Определение № 260912
- Подписан
- 09.03.2021
- В сила
- 17.03.2021
- Състав
- ДАНИЕЛА ГЕОРГИЕВА ТАЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.70, ал.1, т.2 · Наказателен кодекс
- чл.271 до чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.271 до чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.271 до чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.271 до чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.271 до чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 441 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 09.03.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 12 състав, в публично съдебно заседание на девети март две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ТАЛЕВА
Секретар:
Татяна Асенова
Прокурор:
НИКОЛИНА АНГЕЛОВА сложи за разглеждане докладвано от съдия ТАЛЕВА НЧД
№ 332 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11,30 часа се явиха:
За Началника на затвора, редовно призован, се явява ИНСПЕКТОР Г., с днес представено пълномощно.
За СГП - редовно призовани, се явява
ПРОКУРОР НИКОЛИНА АНГЕЛОВА.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.С.И., редовно призован, явява се лично, доведен от затвора гр. София.
В залата се явява АДВОКАТ П.В.М., определена от САК, като адвокат, който да поеме защитата на осъденото лице в настоящото производство.
СЪДЪТ, като съобрази, че по делото са налични данни за влошено психично състояние на осъдения И., намери че защитата му в настоящия случай е задължителна на основание чл.94, ал.1, т.2 от НПК, поради което счете, че определеният от САК адвокат М., следва да бъде назначен за служебен защитник на осъдения И..
Мотивиран от горното и на основание чл. 94, ал.1, т.2 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат П.В.М. от САК за служебен защитник на осъдения М.С.И. в производството по НЧД №332/2021г. по описа на СГС, НО, 12 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намери че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на осъденото лице:
М.С.И. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, живее на семейни начала, с начално образование, осъждан, ЕГН **********.
Самоличността снета по данни на осъдения и проверена по данните от затворническото досие.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото производство, както и правото му на отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Разбирам правото ми на отводи. Нямам искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ разяснява правото на страните на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ИНСПЕКТОР Г.: Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ М.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР Г.: С оглед постъпило писмо по факс, от 22.02.2021 г., съдът е поискал справка за изтърпяната част от наказанието на осъдения И., която представям, както и уточнение за оценката на риска от рецидив. Установено е явно несъответствие в становището, като към момента предоставям актуалните точки, поради допусната техническа грешка.
АДВОКАТ М.: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ, като съобрази изразеното от страните становище по реда на съдебното следствие, намери че са изпълнени изискванията на чл.271 до чл.275 от НПК и на основание чл.276 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на лишения от свобода М.С.И., с която се иска да бъде УПО от изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което търпи в момента.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.
АДВОКАТ М.: Поддържам молбата на подзащитния ми.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
ИНСПЕКТОР Г.: Оспорвам молбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото, заедно с молбата за УПО на осъдения, писмени документи, а именно:
Справка от ГД“ИН“ №22/20.01.2021 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ към дата 20.01.2021 г.;
Становище от началник сектор при ЗОЗТ “Кремиковци“ с дата 11.12.2020 г. - 2 броя;
Доклад за лишения от свобода, изготвен от ИСДВР с дата 13.01.2021 г.;
Препланиран план на присъдата с дата
08.01.2021 г.;
Затворническо досие на осъденото лице; и постъпили по делото, изискани с разпореждане на съдията-докладчик за насрочване на делото:
Писмо от СБАЛЛС „Психиатрично отделение“ гр. Ловеч, в което уведомяват, че с оглед запитването на съда по настоящото дело, изпращат епикриза от проведено лечение на лицето М.С.И. в „Психиатрично отделение“ при СБАЛЛС – Затвора гр.Ловеч, съответно получена е и епикризата от 08.02.2021 г.
Докладна записка от д-р Е..А– лекар ординатор ЗОЗТ „Кремиковци“ от 08.03.20212 г., в която д-р А. докладва, че от началото на месец март 2021 г., лишеният от свобода М.С.И. с ЕГН **********, се е завърнал от лечение в Психиатрично отделение на СБАЛЛС гр. Ловеч.
Същият е с диагноза „личностово разстройство, дължащо се на употреба на ПАВ.
Има уточнена дневна терапия, която получава при явяване в лекарския кабинет.
Към момента е спокоен, в добро общо състояние, няма оплаквания. В докладната записка се сочи още, че състоянието на М.И. му позволява да вземе лично участие в производството по УПО;
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат докладваните от съда писмени документи като писмени доказателства по делото, както и представените днес писмени доказателства от инспектор Г..