Определение № 491 от 28.05.2024, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 491 гр. Петрич, 28.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангелина Бисеркова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело № 20241230100240 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

С Определение № 388/23.04.2024 г. по реда на чл.47, ал.5 и ал.6 от ГПК съдът е предоставил на ответника правна помощ във вида на процесуално представителство, а ищецът е задължен да заплати депозит в размер на 2000 лева, възнаграждение за особения представител на ответника. На ищеца е определен двуседмичен срок за изпълнение на задължението за заплащане на депозита и за представяне на доказателство за това по делото. Разяснени са правните последици при неизпълнение на задължението.

Препис от акта е надлежно връчен на ищеца чрез юрисконсулт Б. Т., на 07.05.2024 г. В указания двуседмичен срок, изтекъл в случая на 21.05.2024 г.

/присъствен ден/, по делото не е представено доказателство, че ищецът е внесъл по сметка на съда определения депозит.

На 28.05.2024 г. делото е докладвано от служба „Деловодство“ при съда поради изтичане на срока, указан на ищеца.

При преглед на материалите по делото съдът установи, че в указания на ищеца срок по делото не е постъпила сума в размер на 2 000 лева, представляваща определен от съда депозит за особения представител на ответника.

Като съобрази горното, и по-конкретно факта, че до момента ищецът не представя документ, удостоверяващ заплащане на сумата от 2000 лева 1 възнаграждение за особения представител на ответника, следва извод за наличие на основание за прекратяване на производството. Несъмнено се установи, че ищецът не е изпълнил в указания срок – изтекъл в случая на 21.05.2024 година /присъствен ден/, дадените от съда указания за представяне на документ за платено по сметка на съда възнаграждение за особен представител на ответника, призован при условията на чл.47, ал.5 ГПК. Ето защо е налице основание за прекратяване на делото. Невнасянето на определеното от съда възнаграждение е равнозначно на неотстраняване на нередовност на исковата молба, тъй като препятства хода на производството, поради което е приложима санкцията на чл.129, ал.3 от ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 240/2024 година по описа на Районен съд-П. поради неизпълнение на вмененото на ищеца задължение за заплащане на определеното от съда възнаграждение за особен представител на ответника в двуседмичен срок от връчване на нарочно съобщение.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Бл. в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ 2