Определение № 309 от 21.09.2020, Апелативен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер *** г.Град

Апелативен съд – Пловдив1-ви търговски състав

На 18.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:Надежда И. Желязкова

Каличкова

Членове:Славейка А. Костадинова

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Славейка А. Костадинова Въззивно частно търговско дело № 20205001000466 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по делото е образувано по частна жалба на ЗК „Л.“ АД, ЕИК ***, срещу определение от 28.05.2020 година, постановено в открито съдебно заседание по т. дело № 174/2019 година по описа на Окръжен съд – Стара Загора .

С обжалваното определение е оставено без уважение искането на ЗК „Л.“ АД за спиране на производството по делото на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК до приключване на образуваното наказателно производство срещу водача на автомобила, причинил процесното ПТП, при което са нанесени вредите на ищеца, за които се претендира присъждане на обезщетение от застрахователя.

В частната жалба срещу така постановеното определение се поддържа, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Изложени са подробни съображения за наличие на основания за спиране на делото, по което е предявен иск за обезщетение за последиците от деянието до приключване на образуваното пред съда наказателно дело срещу прекия причинител на вредата. Цитирана е и съдебна практика за наличие на основание по чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК за спиране на производството по гражданското дело при идентичност на деянието, за което е повдигнато обвинение и е образувано наказателно дело и деянието, от което се твърди, че са настъпили вредите, за които се претендира обезщетение.

Срещу частната жалба не е подаден писмен отговор от другата страна – ищеца в първоинстанционното производство Р. И. И. .

Настоящият състав на въззивния съд намира, че частната жалба е недопустима като подадена срещу неподлежащо на обжалване определение.

1

Съгласно чл. 274 ал. 1 от ГПК на обжалване с частна жалба подлежат две категории определения - тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото / т. 1/ и тези, които са посочени изрично в закона / т. 2/. Всички други определения, които не подадат в тези категории, не подлежат на самостоятелно обжалване извън обжалването на крайния акт, с който приключва делото пред съответната инстанция.

Определението на първоинстанционния съд, с което е отказано спиране на производството по делото на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК не попада сред подлежащите на самостоятелно обжалване определения по чл. 274 ал. 1 от ГПК. С това определение не се прегражда развитието на производството по предявения иск и в този смисъл то не е от категорията определения, посочени в чл. 274 ал. 1 т.1 от ГПК.

Определението не е и сред посочените в чл. 274 ал. 1 т. 2 от ГПК, тъй като в процесуалния закон не се съдържа разпоредба, предвиждаща обжалване с частна жалба на определение с посоченото съдържание.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че постановеното от ОС – Стара Загора определение не подлежи на обжалване с частна жалба, поради което подадената частна жалба е процесуално недопустима. В този смисъл е и непротиворечивата съдебна практика / например определение № 80 от 13.02.2020 година, постановено по ч.т. дело № 178/20 година на ВКС, второ т.о./.

Частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

По изложените съображения Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 5784/08.06.2020 година, подадена от ЗК „Л.“ АД, ЕИК ***, срещу определение от 28.05.2020 година, постановено в открито съдебно заседание по т. дело № 174/2019 година по описа на Окръжен съд – Стара Загора, с което е отказано спиране на производството по делото на основание чл. 229 ал. 1 т.

4 от ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т. дело № 466/2020 година по описа на Апелативен съд - Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2

2._______________________

3