Споразумение № 93 от 26.01.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. София, 25.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. Д. МИЧЕВ

Съдебни

ГЕРГАНА М. АНГЕЛОВА заседатели: ИВО Б. АТАНАСОВ при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора С. Хр.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20231110217281 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СРП – редовно призовани, явява се прокурор С. Х.

ПОДСЪДИМИЯТ М. П. М. – редовно призован се явява лично и с адв.

М К – САК, назначена за служебен защитник на досъдебното производство.

СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост на подсъдимия.

Преди да бъде обсъден въпроса с даване ход на делото съдът запита подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт преди повече от седем дни и успял ли е да организира защитата си?

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията докладчик, в което са посочени въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание преди повече от една седмица.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма пречка да се проведе днес разпоредително 1 заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

ЗАСЕДАНИЕ.

ЗА

ПРОВЕЖДАНЕ

НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. П. М. – роден на г, в гр. С живущ в гр. С, ул. „Ф Д“ ,ет.,ап., български гражданин, осъждан, средно образование, неженен, работещ, с ЕГН: **********

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК, а на подсъдимия и правата по чл.55, ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам правата си, не правя отводи на съдебния състав и секретаря. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

2

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратява или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. По отношение мярката за неотклонение „Домашен арест”, същата да бъде потвърдена. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. От страна на подсъдимите бе изразено желание делото да приключи със споразумение, такова е изготвено и моля да одобрите. Моля Ви, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК, т.е. за одобряване на така изготвеното и подписано споразумение, което представяме.

АДВ. М.К: Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно на СРС. Съгласна съм с казаното прокурора. Няма основание за прекратява или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на подсъдимия и защитника. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. Мярката за неотклонение „Домашен арест” следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Изразявам желанието си делото да приключи със споразумение по отношение на подзащитния ми, такова изготвихме с представителя на прокуратурата и представяме за одобрение. Моля Ви, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК, т.е. за одобряване на така изготвените и подписани споразумения.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Съгласен съм

3 делото да приключи със споразумение. Моля, съдът да одобри споразумението.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Страните не правят възражения и искания по доказателствата.

Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговия защитник. По отношение на взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия мярка за неотклонение настоящият съдебен състав намира, че не се налице основания за отмяната или изменяването им, поради което и същите следва да бъдат потвърдени

Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като в днешното съдебно заседание са представени в писмен вид споразумения за прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на СРС.

ПРИЕМА, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговия защитник.

4

ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК.

ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М. П. Г.ев, с ЕГН:

********** мярка за неотклонение ,,Домашен арест”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на досъдебното производство съществени процесуални нарушения и мерките за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. М.