Определение № 3694 от 28.11.2025, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3694 гр. Пловдив, 28.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева А.

Бранимир В. В.ев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева А. Въззивно гражданско дело № 20255300503159 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 11369/24.07.2025 год. по описа на Районен съд – Асеновград, подадена от С. Д. А., против Решение № 395/16.07.2025 год., постановено по гражданско дело № 1234/2022 год. по описа на Районен съд – Асеновград, с което е постановено извършване на делба чрез изнасяне на публична продан на недвижим имот с идентификатор ***, находящ се в землището на с. К., с пазарна стойност на имота 2371 лв., като получената от проданта сума се разпредели между съделителите, съобразно квотите им в съсобствеността, а именно: за В. А. Т. – 6/12 ид.ч., за К. А. А. – 3/12 ид.ч., за М. В. А. – 1/12 ид.ч., за С. Д. А. – 1/12 ид.ч., за В. Д. А. – 1/12 ид.ч. и страните са осъдени да заплатят съдебни разноски по делото.

Жалбоподателят е посочил, че обжалва това решение в частта му, в която е постановено получената от проданта сума да се разпредели между съделителите, съобразно квотите им в съсобствеността. Не излага оплаквания относно размера на отразените в решението права, а счита същото за неправилно в тази част, тъй като не е отразено желанието му да изкупи имота на най-високата предложена цена. Иска отмяна на решението в тази част и вместо това да бъде постановено ново решение, с което се посочи, че недвижимият имот се изнася на публична продан, в която съделителите могат да участват съобразно правилата на чл. 354 от ГПК.

При проверка на жалбата съдът приема, че съдържанието й не отговаря на изискването съгл. чл. 260 т. 3 ГПК – указание в какво се състои порочността на първоинстанционното решение. В депозираната жалба не е формулирано оплакване досежно определения в съдебното решение способ за 1 извършване на делба, а са посочени като липсващи в диспозитива процесуални права на страната, които са законово определени в чл. 354 ГПК и не се преклудират с постановяване на съдебното решение, а касаят провеждането на изпълнението на решението. За да бъде въззивната жалба редовна, порокът на обжалваното решение следва да е изразен чрез твърдение, което дори да не е мотивирано, следва да бъде ясно формулирано (така Решение № 145 от 22.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 348/2014 г., I г. о., ГК;

Решение № 109 от 25.03.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5168/2013 г., IV г. о., ГК).

Предвид изложеното следва да се извърши преценка относно допустимостта на въззивната жалба с оглед нейния предмет, а компетентен да извърши това е първоинстанционният съд, който е и администриращият жалбата съд по реда на чл. 262 от ГПК.

Предвид изложеното съдът намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено, а преписката върната обратно на Районен съд – Асеновград, II граждански състав.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 3159/2025 год. по описа на Окръжен съд – Пловдив, Х -ти граждански състав.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Асеновград, II граждански състав, който да извърши преценка относно допустимостта на въззивната жалба с оглед нейния предмет, като предприеме действия съобразно нормата на чл.262 и сл. ГПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2