Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 8 от 07.01.2022, Районен съд - Габрово

Съд
Районен съд - Габрово
Дело
Гражданско дело 317/2021
Вид
Протокол № 8
Подписан
07.01.2022
В сила
07.01.2022
Състав
Гергана Любчева Антонова Попова

Цитирани разпоредби

  • чл. 56 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 11 т. 10 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 22 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 23 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Габрово, 07.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гергана Любч. Антонова Попова при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова Гражданско дело № 20214210100317 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За ИЩЕЦА "БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А." - клон България град София - редовно уведомени съгласно разпоредбата на чл. 56 ал. 2 ГПК не се явява представител.

За ОТВЕТНИКА Г. Б. М. - редовно уведомен съгласно разпоредбата на чл. 56 ал. 2 ГПК не се явява, за него особения представител - адвокат Д.К. от АК-Габрово.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. СТ. АТ. - редовно призована се явява лично.

Становище по даване ход на делото:

АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице.

Проверява самоличността на вещото лице:

М. СТ. АТ. – 73 г., неомъжена, неосъждана, без родство със страните.

Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. - Поддържам представеното писмено заключението. На самия договор е написан с шрифт гарамонт 11, елементите са с шрифт 11. Шрифта на договора е еднакъв, а шрифта на приложенията е шрифт Ариел 8, сгъстен. Кегел е размера на шрифта.

АДВОКАТ К. – Нямам въпроси към вещото лице. Следва да бъде прието заключението като доказателство по делото.

Не постъпват повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение на съдебно–Техническа експертиза изготвена от вещото лице М. СТ. АТ., като доказателство по делото.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от депозитната сметка на РС Габрово в размер на 100 лева - Сто лева. /Издаден РКО в днешно съдебно заседание/.

АДВОКАТ К. – Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.

Тъй като делото е изяснено от фактическа страна

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВОКАТ К. – Съгласно чл. 22 ЗПК когато не са спазени изискванията на чл. 10 ал.

1, чл. 11 от закона договорът за потребителски кредит е недействителен. Липсата на всяко едно от изискванията води до последиците на чл. 22 – недействителност на договора, тъй като са изискуеми при самото му сключване. Наемателят дължи връщане на чистата стойност на кредита, но не и на лихвата и други разходи. Предвид установеното изписване на данните в договора за кредит и приложенията в него с шрифт по-малък от установения в закон, договорът е нищожен, нищожна е и застрахователната клауза. Това е така и заради чл.

11 т. 10 ЗПК. В този смисъл съм изложила в отговора на исковата молба становище.

Безспорно е налице поне една от предпоставките за недействителност на договора и същата следва да бъде прогласена. С оглед чл. 23 ЗПК ответникът дължи връщане на чистата стойност или 1177 лева, представляваща стойността на закупения телевизор. От съдебносчетоводната експертиза се установява, че ответникът в договора е платил 629.10 главница и 109.64 лв. лихва. Последната предвид недействителността на договора се явява получена от 2 ищеца без правно основание и подлежи на връщане. Предявеният иск би следвало да бъде уважен до размера на главницата, от която да се приспаднат 629.10 и сумата 109.64 лв. или искът да бъде уважен за 438.20 лв., а в останалата част да бъде отхвърлен. Разноските на ищеца техния размер да бъде пропорционален на размера на уважената част.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител - адв. Д.Е. К. възнаграждение в размер на 300.00 лева – /Триста лева/ /Издаден РКО в днешното съдебно заседание/ Съдът обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще обяви решението си на 07.02.2022 г.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

Секретар: _______________________

3