Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 30950 от 04.09.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 70465/2022
Вид
Определение № 30950
Подписан
04.09.2023
В сила
04.09.2023
Състав
ГЕОРГИ ИЛИАНОВ АЛИПИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2, ал.1, т.3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30950 гр. София, 04.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20221110170465 по описа за 2022 година

К. А. К., с ЕГН **********, с адрес: /населено място/, ул.„/населено място/, е предявил искове срещу ПРБ, с адрес: /населено място/ по чл. 2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ.

Иска се да се осъди прокуратура на Р. България да изплати на ищеца обезщетение в размер на 6 000.00 лв. лева, представляващи неимуществени вреди, законна лихва за забава от датата на влизане в сила на оправдателната присъда 23.03.2022г. и 2 800.00 лв., представляващи имуществени вреди – заплатен адвокатски хонорар в наказателното производство.

Ответникът, чрез процесуален представител, с отговора на исковата молба оспорва исковете по основание и размер.

Воден от горното и на основание чл.140, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.01.2024г. от 14:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ИЗИСКВА НОХД № 2671/20 г. по описа на СРС, НО, 12 състав.

ДОПУСКА един свидетел за ищеца при режим на довеждане относно твърденията за претърпени неимуществени вреди.

1

ПРОЕКТ на доклад по делото:

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения на страните: Твърди се, че на 27.11.2018г. А. С. С. депозирал сигнал срещу ищеца в Софийска районна прокуратура за извършено престъпление от общ характер. На 01.03.2019г. ищецът бил извикан в полицейското управление за разпит като свидетел по воденото досъдебно производство. Посочва се, че на 18.12.2019г. ищецът бил привлечен и разпитан в качеството си на обвиняем за престъпление по чл. 144, ал.3, вр. с ал.1 НК, за което се предвиждало наказание „Лишаване от свобода“ до шест години. Твърди, че бил изключително уплашен и стресиран от случващото се. Било образувано съдебно производство по внесен от прокуратурата обвинителен акт, а именно НОХД № 2671/20 г. по описа на СРС, НО, 12 състав. Сочи, че били проведени шест открити съдебни заседания, като СРС постановил оправдателна присъда. След протест на ПРБ било образувано ВНОХ 495/2022г. по описа на СГС, НО, 5 въззивен състав, което приключи в едно заседание, като на 23.03.2022г. ищецът бил окончателно оправдан.

В хода на наказателния процес ищецът бил обзет от интензивно чувство на безпокойство и отчаяние. Страдал от безсъние, което се отразило негативно на физическото ми и психическо състояние. Усещал се безсилен, непълноценен и нетрудоспособен човек. Поради тази причина твърди, че през 2021 г. напуснал работното си място в „фирма“ АД.

В срока по чл. 131, ответникът счита, че исковата молба е неоснователна.

Твърди, че не са налице доказателства, кога е влязла в сила оправдателната присъда, в този смисъл и претендираната лихва не следва да се присъжда.

Твърди се, че ищецът не е представил доказателства относно характера на претърпените неимуществени вреди. Счита, че е прекомерен размера на претендираното обезщетение в размер на 6000 лв. Оспорва като недоказан и неоснователен иска за имуществени вреди.

Понастоящем няма права и обстоятелства, които се признават.

Всички обстоятелства, посочени от страните подлежат на доказване.

Разпределение на доказателствената тежест:

За основателността на иска с правна квалификация чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ в тежест на ищеца е да докаже: повдигнато срещу него обвинение за извършване на престъпление, по което обвинение е бил оправдан с влязла в 2 сила присъда; претърпените от него неимуществени вреди, които да са в причинна връзка с проведеното наказателно преследване, по което е оправдан с влязло в сила присъда.

Ответникът следва да докаже възраженията си.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3