Определение № 12892 от 18.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12892 гр. София, 18.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110119440 по описа за 2024 година съдът за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Д. А..

Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално допустими, исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника Д.

А., в качеството му на собственик на имот с адрес: гр. С., ж.к. „Б.“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. **, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон на интернет страницата на дружеството. При тези твърдения моли ответникът да бъде осъден да му заплати, сума в общ размер на 5776,50 лв., от която 5105,71 лв. – 1 главница, представляваща цена за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата молба – 05.04.2024 г. до окончателното й плащане, сумата от 596,76 лв. – обезщетение за забава (мораторна лихва) за периода 15.09.2022 г. – 13.03.2024 г., сумата от 61,81 лв. – главница, представляваща цена за услуга за дялово разпределение за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г. и сумата от 12,22 лв. – обезщетение за забава (мораторна лихва) върху нея за периода 16.07.2021 г. – 13.03.2024 г. Претендира разноски за производството, включително възнаграждение за юрисконсулт.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, който е редовно уведомен за депозираната срещу него искова молба, с връчването й на 18.12.2024 г., съобразно с Удостоверение с № ************ от 10.01.2025 г. по чл. 6 от Хагската конвенция, съставено от Централния орган на О. К. в Л., не е депозирал отговор на исковата молба.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са обективно и субективно съединени, осъдителни искове с правно основание чл. 150 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати, сума в общ размер на 5776,50 лв., от която 5105,71 лв. – главница, представляваща цена за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата молба – 05.04.2024 г. до окончателното й плащане, сумата от 596,76 лв. – обезщетение за забава (мораторна лихва) за периода 15.09.2022 г. – 13.03.2024 г., сумата от 61,81 лв. – главница, представляваща цена за услуга за дялово разпределение за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г. и сумата от 12,22 лв. – обезщетение за забава (мораторна лихва) върху нея за периода 16.07.2021 г. – 13.03.2024 г.

III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване Няма такива.

IV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По иска с правно основание чл. 150 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, в тежест на ищеца е да установи по делото при условията на пълно и главно доказване следните факти: възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества, а за последните е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

2

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „Техем Сървисис“ ООД като трето лице помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице – помагач „Техем Сървисис“ ООД, в едноседмичен от получаване на съобщението да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен номер ******, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.

ОТЛАГА произнасянето си по исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ, за насроченото първо по делото открито съдебно заседание, с оглед съобразяване процесуалното поведение на ответника.

УКАЗВА на ищеца, че предвид липсата на подаден отговор на исковата молба, в случай, че ищецът не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, може да поиска постановяване на неприсъствено решение или да оттегли иска.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.05.2025 г., от 14,20 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи, а третото лице помагач и с препис от исковата молба.

Ответникът да се призове чрез писмо с обратна разписка до адреса му в О. К..

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3