Протокол № 571 от 08.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 571 гр. Пазарджик, 08.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20265220200323 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподателят Л. Д. Г., нередовно призована- не се явява. От същата е постъпила молба вх.№12511/29.04.2026г., с която заявява, че не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Прави доказателствено искане касателно установяване техническата изправност на АТСС, с което е засечена скоростта на процесното МПС. Моли атакуваният ЕФ да бъде отменен. Не претендира разноски.

За адм.наказ.орган ОДМВР- ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява законен или процесуален представител. Постъпило е писмено становище от гл.юрк.К. П.- надлежно упълномощена от АНО, с което моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че няма да прави доказателствени искания и няма да сочи доказателства. Не възразява да се приемат събраните до момента писмени доказателства, представени с АНП.

По същество моли ЕФ да бъде потвърден като правилен и законосъобразен. В този смисъл излага пространни съображения. Претендира юрисконсултско възнаграждение в размер на 64,47 евро и същевременно прави възражение за прекомерност разноските на жалбоподателя.

РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, доколкото по делото е постъпила молба от жалбоподателя, видно от 1 която същата е наясно, че делото е насрочено за датата и часа на днешното съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи.

СЪДЪТ намира, че доказателственото искане, направено от жалбоподателя с докладваната по-горе молба, е неоснователно, доколкото към материалите по АНП се съдържа информация относно техническата изправност на АТСС, с което е засечена и измерена скоростта на процесното МПС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя в горния смисъл.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:48 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3