Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 340 от 15.09.2025, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Въззивно частно наказателно дело 408/2025
Вид
Определение № 340
Подписан
15.09.2025
В сила
15.09.2025
Състав
Надя Спасова Георгиева, Николай Александров Николов, Мина Цветанова Павлова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 340 гр. Кюстендил, 15.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Георгиева

Членове:

Николай Ал. Николов

Мина Цв. Павлова като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Въззивно частно наказателно дело № 20251500600408 по описа за 2025 година Делото е образувано по частна жалба от адв.С.Б.Т. от АК-Кюстендил служебен защитник на Д. Б. Г. – обвиняема по АНД№159/2020г. по описа на Районен съд-Дупница срещу определение №260006 от 07.07.2025г., постановено по цитираното дело, с което Г. е осъдена да заплати в полза на Национално бюро за правна помощ сумата 150 лева.

В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност на съдебното определение, като се иска отмяната му.

Окръжен съд-Кюстендил, като прецени доводите, отразени в жалбата, материалите по делото и провери изцяло правилността на атакуваното съдебно определение, намира жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество за основателна по следните съображения:

С определение от 13.06.2025г. по АНД№159/2020г. по описа на Районен съд-Дупница е прекратено наказателното производство по делото.

Определението е влязло в сила на 01.07.2025г.

С обжалваното определение на основание чл.189, ал.3, във вр. с ал.1 НПК обвиняемата Г. е осъдена да заплати в полза на НБПП сумата 150 лева, 1 представляваща адвокатско възнаграждение за предоставена правна помощ.

Така постановеното определение е незаконосъобразно.

Същото е постановено при пълно несъответствие с разпоредбите, на които е основано и с правилото, предписано с разпоредбата на чл.190, ал.1 НПК, според което разноските по дела от общ характер остават за сметка на държавата при прекратяване на наказателното производство. Посочената разпоредба намира пряко приложение в настоящата хипотеза.

Като е процедирал по начин извън посочения, съдът е постановил незаконосъобразен съдебен акт, който следва да се отмени.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ №260006 от 07.07.2025г., постановено по АНД№159/2020г. по описа на Районен съд-Дупница, като вместо него постанови:

Изплатеното от НБПП възнаграждение в размер на 150 лева на адв.

С.Б.Т. – служебен защитник на обвиняемата Д. Б. Г. остават за сметка на държавата.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2