Решение № 635 от 16.05.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 635 гр. София, 16.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Г.ева като разгледа докладваното от Петя Г.ева Търговско дело № 20211100900825 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.632, ал.2 ТЗ от ТЗ.

С решение № 233 от 11.11.2021 г. по делото, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията на 11.11.2021 г. под номер 202211111174344 производството по делото е спряно, на основание чл.632 от ТЗ.

Съдът намира, че тъй като от страна на кредиторите не са внесени необходимите за покриване на разноските в производството по несъстоятелност суми за покриване на разноски, нито е налице имущество и в едногодишният срок съгласно чл. 632, ал. 2 от ТЗ, не е отправено поискано възобновяване на производството от кредитор или от длъжника, то са налице кумулативните предпоставки на чл.632, ап.5, вр. с ал.4 от ТЗ за прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаване на длъжника от търговския регистър.

Във връзка с нормата на чл. 632, ал. 6 ТЗ и чл. 5, ал. 10 от КСО, съдът е дал указания и срок на длъжника да изпълни задълженията си, както и е изискал информация от НОИ за това предоставени ли са ведомостите от дружеството. По делото с писмо с изх. № 1029-21751#1 от 02.02.2023 г., че длъжникът не е предал разплащателни ведомости и трудовоправна документация, а в едномесечния срок от получаване на разпореждане от 06.01.2023 г. длъжникът не е изпълнили задълженията си по ал.6. Настоящият съдебен състав намира, че при тези обстоятелства и липсата на данни да се очаква фактическо изпълнение на задълженията от страна на длъжника, производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено и длъжникът – заличен. Задължението по чл. 632, ал. 6 от ТЗ е в тежест на длъжника, а за приключване на производството по несъстоятелност по чл. 632, ал. 4 от ТЗ е от значение изтичането на законовоустановения срок, но не и дали е проведена процедура от НОИ по изземване на документите.

Ето защо, съдът намира, че производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено и длъжникът – заличен.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по дело по несъстоятелност № 825 по описа за 2021 година на СГС, TO, VI-14 състав.

ЗАЛИЧАВА “П и П Т."Г.“ ЕООД (н.) вписано в търговския регистър РЮЛНЦ с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.София, район Витоша, ж.к.Павлов, ул.“**** РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър, съгласно чл.622 от Търговския закон.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2