Разпореждане № 6873 от 19.11.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6873 гр. Варна, 19.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Каменова Въззивно гражданско дело № 20253100501418 по описа за 2025 година

Постъпила е касационна жалба с вх. № 33069/14.11.2025 г. от „Дженерали Застраховане“ АД, чрез юрк. И. Г., против Р ешение № 961/30.09.2025 г., постановено по делото.

Съдът намира, че жалбата е депозирана в срок, но същата е нередовна, поради което на основание чл. 285, ал. 1 от ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. №

33069/14.11.2025 г. по в. гр. д. № 1418/2025 г. на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, да отстрани нередовностите по жалбата, като с писмена молба, с препис за насрещната страна представи:

1. доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лева, като в платежния документ изрично посочи номера на делото, актът, който се обжалва и съдът, който го е постановил;

2. изложение на основанията си за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК (противоречие с практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото) и/или по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК (вероятна нищожност или недопустимост, и очевидна неправилност), като по първата алинея следва да бъде дадена и точна мотивировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на 1 закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание. При позоваване на противоречие с практиката, същата следва да бъде представена като приложение на молбата;

3. формулира надлежен петитум на жалбата, доколкото в обстоятелствената й част се сочи, че решението се обжалва изцяло, а в петитума – в част.

При неизпълнение в посочения от съда срок жалбата ще бъде върната, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2