Определение № 873 от 23.03.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 873 гр. София, 23.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров като разгледа докладваното от Людмила Цолова Касационно търговско дело № 20268002900357 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на Община Чирпан за отмяна на основание чл.47 ал.1 т.2 т.6 и т.4 ЗАрб на арбитражно решение № 3101/ 01.07.2025 г. на едноличен арбитър „ad hoc“ Георги Михайлов по арбитражно дело № 3- 01/2025 г. В нея ищецът излага твърдения, че с атакуваното арбитражно решение е бил осъден солидарно с „Рийл естейт инвестмънт“ ЕООД да заплати на „Евро интегра консулт“ ЕООД Република Украйна сума в размер на 301 000 лв., дължима за неплатени действително извършени СМР по договор за възлагане на обществена поръчка № 115/01.07.2013 г., с предмет „Изпълнение на СМР на обект: Реконструкция/ рехабилитация на водопроводна мрежа в селата Гита, Свобода и Зетьово на територията на община Чирпан по четири обособени позиции“.

С разпореждане № 425/19.02.2026 г. на Председателя на І т.о. на ВКС исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени указания за отстраняване на следните констатирани нередовности: представяне на пълномощно за процесуално представителство на адв. Вилиана Ц., депозирала исковата молба от името на Община Чирпан; представяне на документ за внесена държавна такса в размер на 1 533,88 евро, съгласно чл. 18 ал. 4 от ЗАрб; представяне на препис от исковата молба за връчване на насрещната страна или на платежен документ за държавна такса в размер на 5,30 евро за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията към нея на хартиен 1 носител; представяне на доказателства за правосубектността на ответника „Евро интегра консулт“ ЕООД Република Украйна; представяне на заверени за вярност с оригинала преписи от арб. решение № 1-103/07.2025 г. по арб. дело №1-03/2025 г. на арбитър „ad hoc“ Карина Вадимовна, от придружително писмо рег. № 92-00-179/03.11.2025 г. на Община Чирпан, от придружително писмо рег. № 92-00-228/18.11.2025 г. на Община Чирпан, от удостоверение за връчване на арб. решение № 2-101/01.07.2025 г. по арб. дело № 2-01/2025 г. и от арб. решение № 2-101/01.07.2025 г. по арб. дело № 2-01/2025 г.

В дадения едноседмичен срок от уведомяването с молба вх. № 4751/10.03.2026 г. ищецът е представил следните документи: пълномощно за адв. Ц., издадено на 18.02.2026 г. от кмета на Община Чирпан, което е подписано от него с квалифициран електронен подпис /КЕП/; разпечатка от електронен файл, удостоверяваща валидността на положения от него КЕП; платежен документ за държавна такса от 5,30 евро за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията към нея на хартиен носител; заверено копие от извлечение от Единния държавен регистър на юридическите лица, едноличните търговци и гражданските сдружения в Република Украйна, удостоверяващо правосубектността на ответника „Евро интегра консулт“ ЕООД, Република Украйна; копия от изброените в т. 5 от диспозитива на разпореждане № 425/19.02.2026 г. на Председателя на І т.о. на ВКС документи.

В молбата си ищецът прави искане за продължаване на срока за заплащането на дължимата държавна такса от 1 533,88 евро с 6 месеца на основание чл. 63 ал. 1 ГПК. Обосновава искането си с доводи, че общината не разполага в бюджета си със средства за заплащането на държавна такса, поради наложени запори върху банковите й сметки, като по някои от делата запорите са наложени върху всички постъпления, независимо от техния произход и независимо от несеквестируемостта на вземанията. Добавя, че поради строгите финансови правила за разходване на публичните средства, с които оперира, Община Чирпан е поставена в невъзможност да разходва постъпващите несеквестируеми вземания за други цели, различни от тяхното предназначение. Иска се продължаване на срока с 6 месеца с оглед на факта, че към настоящия момент няма приет действащ Държавен бюджет за 2026 г., като се изразява надежда, че в рамките на продължения срок ще бъде приет Общинския бюджет за 2026 г.

2

Съставът на ВКС, при извършената проверка за редовност на исковата молба и допустимост на исковете, приема следното:

Налице е нередовност на исковата молба, която налага оставянето й без движение.

Доколкото с оспореното арбитражно решение ищецът е осъден заедно с „Рийл естейт инвестмънт“ ЕООД да заплатят солидарно на „Евро Интегра Консулт“ ЕООД посочената в акта парична сума, Община Чирпан следва да посочи дали исканията й са с предмет арбитражното решение в частта само досежно нейното осъждане.

По искането за определяне на шестмесечен срок за внасяне на държавна такса в размер на 1 533,88 евро, направено от Община Чирпан с молба вх.№ 4751/10.03.2026 г., настоящият съдебен състав счита, че с оглед представените към молбата доказателства за наложени запори по сметки на Община Чирпан, искането се явява основателно и доказано и следва да се уважи, като на ищеца се даде възможност да изпълни указанията за внасяне на държавната такса в срок от 6 месеца.

Така мотивиран, Върховният касационен съд в състав на Второ търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Община Чирпан, по която е образувано т.д. № 357/2026 г. по описа на ВКС ТК II т.о.

УКАЗВА на ищеца Община Чирпан в едноседмичен срок от уведомяването да посочи дали предявените от общината искове касаят частта от арбитражно решение № 3-101 от 01.07.2025 г. на едноличен арбитър „ad hoc“ Георги Михайлов по арбитражно дело № 3- 01/2025 г., с която само Община Чирпан /солидарно и с друг субект/, е осъдена да заплати на ответника „Евро Интегра Консулт“ ЕООД, дружество със седалище в гр. Киев Република Украйна, исковата сума.

ПРОДЪЛЖАВА дадения на Община Чирпан срок за представяне по делото на документ, удостоверяващ заплащането на държавна такса в размер на 1 533,88 евро по сметка за държавни такси на ВКС, с още 6 месеца, считано 3 от датата на уведомяването.

ПРЕДУПРЕЖДАВА Община Чирпан, че при неизпълнение на някое от указанията в определения срок производството ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4