Определение № 19969 от 06.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19969 гр. София, 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВА като разгледа докладваното от ВА Частно гражданско дело №

20231110128737 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на шести юни през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВА като разгледа докладваното от съдия ВА ч. гр. д. № 28737/2023 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 411, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 118 ГПК.

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. № 149085/29.05.2023 г. от „АТ“ ЕООД срещу А. С. К..

Съдът при извършена служебна проверка за редовността и допустимостта на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение констатира следното:

Съгласно правилото на чл. 411, ал. 1 ГПК (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., бр. 50 от 2015 г., доп., бр. 86 от 2017 г., бр. 100 от 2019 г.), заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

При служебно извършена справка НБД „Население“ се установява, че длъжника е с постоянен и настоящ адрес в област Пловдив, община Карлово, с. .....................

В случая от твърденията в заявлението и представените от заявителя доказателства се установява, че се касае за вземане на търговско дружество, което е поръчителство по договор за потребителски кредит. Доколкото заявителят извършва подобни обезпечителни сделки именно във връзка с потребителски кредити, отпускани от свързаното с него дружество – „К“ ЕАД, то следва да се направи извод, че спорът в случая е потребителски.

Следователно, настоящото производство не е местно подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд – гр. Карлово, поради което делото следва да бъде прекратено и изпратено 1 по подсъдност на надлежния районен съд.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 28737/2023 г. по описа на СРС, I I Г.

О., 156-ти състав.

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 411, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 118 ГПК, по местна подсъдност на Районен съд – гр. Карлово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването на заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на заявителя!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2