Присъда № 20 от 25.02.2025, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към Присъда № 20 от 25.02.2025г. , постановена по НОХД № 6/2025 г. по описа на РС - Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от Териториално отделение – гр. Петрич към Районна прокуратура - Благоевград, с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимия Д. Х. М. от с.Я., община Петрич, за това, че на 10.05.2024 година около 21,40 часа на път BLG 2152, в района на входа за с. Я., общ.

Петрич, с посока на движение с. Дреново- с. Я. е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „В.“ модел „****“ с регистрационен номер ****, негова собственост с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.50 на хиляда установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози с протокол за химическа експертиза № 164/14.05.2024 г. на експерт химик при СНТЛ- ОД МВР Благоевград- престъпление по чл.343б ал.1 НК.

След проведено разпоредително заседание по искане на защитника на подсъдимия и самия подсъдим, съдът е допуснал производството по делото да протече при правилата на Глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, като подсъдимия е признал фактите и обстоятелствата, описани от държавното обвинение в обвинителния акт и се е съгласил за същите да не се събират доказателства, различни от събраните в досъдебна фаза на наказателното производство, при което съдът е обявил на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва признанието на подсъдимия, което се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства и няма да събира доказателства за тези факти.

В съдебно заседание за ТО - Петрич към Районна прокуратура – Благоевград, редовно призовани се представлява от прокурор М. К.. В хода на съдебните прения същата поддържа обвинението като излага аргументи за осъществен състав на престъпленията от подсъдимия. Предлага на същия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 36 месеца, като на основание чл.58а от НК това наказание бъде намалено с една трета и бъде определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 24 месеца, и да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева, което да бъде отложено за срок от четири години по реда на чл.66 НК. На основание чл. 343г от НК представителя на държавното обвинение пледира да бъде наложено на подсъдимия и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 години, от което наказание да бъде приспаднато времето, през което същия е бил лишен от това право по административен ред.

В съдебно заседание подсъдимият Д. М. се явява лично и с упълномощен адвокат адв. И. Д. от АК - Благоевград. В хода на съдебните прения защитникът пледира за налагане на наказание при условията на чл. 55 от НК за 15 месеца, което същото да бъде намалено на 10 месеца, което да бъде отложено за срок от три години. Предвид обстоятелството, че подсъдимия се явява безработен, на същия да му бъде наложена глоба в размер на 200 лв. Също така, на основание чл.343 г, да бъде лишен да управлява МПС за срок от 10 м., като се приспадне времето през което същия е бил административно наказан. Относно отнемането на МПС, подчертава, че съдът следва да се съобрази с произнасянето на Конституционния съд.

Подсъдимият М. признава вината си, съжалява за извършеното и моли съда за снизходителност. Дава обяснения по случая. В последната си дума изразява съжаление 1 за извършеното и моли за по-лека присъда.

При горното, въз основа на закона и доказателствата и като съобрази, че производството е разгледано по реда на Глава Двадесет и седма от НПК, съдът приема за установена и доказана, както от признанието на подсъдимия, така и от доказателствата, събрани в досъдебна фаза на наказателното производство, които подкрепят стореното самопризнание, фактическата обстановка възприета от прокурора в обвинителния акт, а именно:

Подсъдимият Д. Х. М. е 53 годишен от с. Я., община Петрич, със средно образование, осъждан многобройно, безработен. Същия е правоспособен водач на МПС с категории „А“, „В“, „С“, „DE“, „М“, „СЕ“, „D”, „АМ“, „ТКТ“ и „ВЕ“.

На 10.05.2024 година М. посетил село Дреново, община Петрич, където употребил алкохол. В 21:00 ч., на 10.05.2024 г., същият се качил на собствения си автомобил марка „В.“, модел „****“, след като вече бил употребил алкохол, и потеглил за село Я..

По пътя BLG 2152, в района на с. Я., на входа на селото, М. бил спрян за проверка от служители на ГПУ- Златарево, св.св. Т. и Т. намиращи се на мястото. Същите са били включени в състав на гранично полицейски наряд- автопатрул 114 и патруриали по горепосочения път. По време на проверката, и след като установили с преглед на документите, че автомобилът е собственост на М., потърсили за съдействие колегите от РУ на МВР- Петрич.

След като е пристигнал служителя на МВР- гр. Петрич, и конкретно св. Т., М. бил проверен за употреба на алкохол с проба на техническо средство „Дрегер Алкотест“ с фабричен № ARPM 0699, което е отчело наличие на етилов алкохол с концентрация 2.08 промила. Поради тази причина бил съставен от полицейския служител талон за медицинско изследване с № 0171590/10.05.2024 г. и акт за установяване на административно нарушение GA № 1143585/11.05.2024 г.

Във връзка с установяването на наличие на етилов алкохол в кръвта му, подсъдимия бил заведен и придружен в ЦЗСП- гр. Петрич, за да му бъде взета кръвна проба.

Същия не се противопоставил и взетите кръвни проби били изпратени за осъществяване на химическа експертиза.

По случая започнало досъдебно производство.

От заключението на вещото лице по изготвената химическа експертиза, се установило, с Протокол № 164 от 14.05.2024 г., че наличие на етилов алкохол било в размер на 2.50 %.

С протокол за доброволно предаване от 10.05.2024 г. е отнет в полза на държавата 1 брой лек автомобил, марка „ВАЗ“, модел „****“, с рег.№ ****, с рама ***********, 2 броя комплектни ключове за лекия автомобил; 1 брой СРМПС- част 1 с номер Н 013331572.

Наложена му била обезпечителна марка „ЗАПОР“ върху собственото му МПС, както и обезпечение на „глобата“ предвидена за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК със Обезпечителна Заповед № 22 от 05.07.2024 г. по ЧНД № 434/2024 по описа на РСПетрич.

При разпита му пред полицейските служители, подсъдимия заявил че разбрал за какво е обвинен и знае каква е предвидената, за това престъпление, наказателна отговорност.

Снети по досъдебното производство, са били и показанията на свидетелите К.Е. Т., К.И. Т. и В.К. Т.. Тримата, удостоверяват, че са били на място при проведената проверка, и установили факта, че подсъдимия е бил пиян, като това се усещало от 2 миризмата на същия и неговото неадекватно поведение.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните еднопосочни и непротиворечиви писмени и гласни доказателства- свидетелски показания, акт за установяване на административно нарушение серия GA № 1143585/11.05.2024 г., протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/ или наркотични вещества или техни аналози от 10.09.2024 г., талон за медицинско изследване с № 0171590/10.05.2024 г., Протокол № 164 от 14.05.2024 г. за проведена химическа експертиза, справка за лице АИС „БДС“, справка за лице- установен извършител на престъпления, справка за нарушител водач в Централна база КАТ, справка от БНБ за налични банкови сметки, справки от НАП (л.

53-58) за погасени по абсолютната 10- годишна давност за задължения по предходни дела, справки от ГДИН относно изтърпените наказания, както следва: за Присъда № 1101/03.11.2008 г. по НОХД 68/2008 г. по описа на РС- Петрич за срок от 24 месеца, че е изтърпяна за времето от 07.04.2009 г. до 07.04.2011 г. и за Присъда с № 51/15.01.2010 г. по НОХД № 373/2009 г. по описа на РС- Петрич за срок от 54 месеца, че е изтърпяна за времето от 07.04.2011 г. до 07.10.2015 г. и от ОДМВР- Благоевград, писмо относно образувано изпълнително дело от 21.05.2019 г., (л.73 и л. 90), във връзка с НОХД № 393/2016 г., по описа на РС- Петрич, за глоба в размер на 500 лева, копие от Определение № 210/ 05.07.2024 г., по ЧНД 434/2024 г., по описа на РС- Петрич, копие от Обезпечителна заповед № 22 от 05.07.2024 г. Дадените от подсъдимия обяснения напълно кореспондират с установеното.

Съдът възприе гореизложената фактическа обстановка за установена по несъмнен начин на база приобщените по реда на чл.283 НПК писмени доказателства, както и показанията на разпитания в хода на производството свидетел, които изцяло кредитира и не намери основание да игнорира. Писмените доказателства по делото, надлежно приобщени към доказателствената съвкупност по него, напълно подкрепят кредитираните от съда свидетелски показания. Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен и еднопосочен начин от събраните доказателства, които съдът кредитира изцяло като последователни, като поради липсата на противоречия в тях, съдът не следва да излага съображения на основание чл.305 ал.3 НПК - per argumentum a contrario.

Събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават правните му изводи в долуизложения смисъл.

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл. 14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, приетата за установена фактическа обстановка, отчитайки заявените позиции на страните и съобразявайки приложимия закон, намира за установено следното от правна страна:

От така изложената и установена фактическа обстановка по делото, съдебния състав намира, че по несъмнен и категоричен начин се доказва, че подсъдимия М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.

От събраните по делото гласни доказателствени средства по категоричен начин се установяват датата и мястото на извършване на деянието. Източник на доказателствена информация за тези обстоятелства е и съставеният АУАН серия GA № 3

1143585/11.05.2024 г., подписан от подсъдимия без възражения, а относно датата и Талон за медицинско изследване № 0171590/10.05.2024 г., като и за двата документа се установява да са съставени на датата на извършване на процесното деяние.

От така възприетата и описана по-горе фактическа обстановка, по несъмнен и категоричен начин се установява, че подсъдимият е осъществил в своето единство всички съставомерни от обективна и субективна страна признаци на престъпния състав по чл. 343б, ал.1 НК, като на 10.05.2024 година около 21,40 часа на път BLG 2152, в района на входа на с. Я., общ. Петрич, с посока на движение с. Дреново- с. Я. е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „ВАЗ“, модел „****“ с регистрационен номер ****, негова собственост с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.50 лв. на хиляда установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с протокол за химическа експертиза № 164/14.05.2024 г. на експерт химик при СНТЛ- ОД МВР Благоевград.

От обективна страна, на посочените време и място подсъдимият е извършвал активни действия с механизмите и приборите на МПС, тези действия са били свързани с опасност от настъпване на съставомерни последици, предвид което и съобразно разясненията, дадени в ППВС 1/1983 г., съдът приема, че подсъдимият е управлявал посоченото МПС. От събраните по делото доказателства безспорно се установи и че подсъдимият е управлявал посоченото МПС след употреба на алкохол – с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.5 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с протокол за химическа експертиза № 164/14.05.2024 г. на експерт химик при СНТЛ- ОД МВР Благоевград.

За изпълване състава на престъплението по чл.343б, ал. 1 НК е необходимо да бъде установено, че деецът е управлявал МПС след употреба на алкохол, за да е налице извършено престъпление. Следователно в случая самият факт на употребата на алкохол следва да е установен по несъмнен начин и то само с предвидените от закона средства. Без съмнение е, че надлежният ред за установяване употребата на алкохол е този по Наредба № 1/19.07.2017г. (изм. ДВ, бр. 81 от 2018г.) за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози. За да бъде деянието съставомерно е необходимо в хода на производството да бъде доказано по несъмнен и категоричен начин, че лицето е управлявало МПС след употреба на алкохол и че установяването на такава употреба е станало по надлежния ред предвиден в горепосоченото Наредба № 1/19.07.2017г. Това престъпление е на формално извършване и поради това, за разлика от други престъпления, доказването на употреба на алкохол не може да става, чрез свидетелски показания, а само чрез стриктно спазване на установения ред. Със свидетелските показания може да се установи, какво е било външното състояние на проверяваното лице, но по посочените от свидетелите външни белези за поведението на лицето, не могат да се правят изводи за това, че действително то е употребило алкохол. Това е така, тъй като външните белези в поведението на лицето могат да се дължат и на употреба на лекарства или неговото душевно състояние. Следователно за съставомерността на престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК е необходимо, наред с установяване на самото управление на МПС и употреба на алкохол е необходимо да бъде спазен и надлежния ред за установяването на такава употреба. Този надлежен ред към момента на инкриминираното деяние е регламентиран именно в Наредба № 4