Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 212 от 14.10.2026, Окръжен съд - Габрово

Съд
Окръжен съд - Габрово
Дело
Въззивно гражданско дело 327/2026
Вид
Решение № 212
Подписан
14.10.2026
Състав
Полина Пенкова, Диян Димитров Атанасов, Кремена Големанова

Цитирани разпоредби

  • чл.272 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.28, ал.2 · Закон за наследството
  • чл.29 · Закон за наследството
  • чл.30 · Закон за наследството
  • чл.30, ал.1 · Закон за наследството
  • чл.36 · Закон за наследството
  • чл.36, ал.1 · Закон за наследството
  • чл. 36, ал. 2 · Закон за наследството

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 212 гр. Габрово, 14.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Кремена Големанова

Диян Д. Атанасов при участието на секретаря Весела Хр. Килифарева като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно гражданско дело № 20264200500327 по описа за 2026 година

Подадена е въззивна жалба от Р. Д. Д. чрез пълномощника адв. П. срещу постановеното решение по гр.д.№1432/2024 г. на РС-Габрово, с искане да бъде отменено като неправилно.

Изложените в жалбата твърдения са , че съдът неправилно е приложил закона, както при определяне на разполагаемата част за всяко едно от наследствата, така и неправилно е приел, че сградите ,нанесени като самостоятелни в КК не са такива само от заключението на вещото лице, което не притежава необходимите знания и умения за това, поради което и решението е необосновано.

В подадения писмен отговор от насрещната страна въззивната жалба е оспорена като неоснователна.

Въззивният съд, като взе предвид изложените от страните доводи и доказателствата по делото, прие за установено следното:

Предмет на въззивно обжалване е постановеното решение по гр.д.№1432/2024г. на РСГаброво , с което е уважена исковата претенция на А. Д. по чл.30, ал.1 ЗН като е намалено извършеното на 12.12.2019г. от Ц.Г. Д., починала на 11.04.2022г., дарение в полза на Р. Д. Д., с нотариален акт за дарение на недвижими имоти с № 76, том ХІ, дело №708 от 12.12.2019г. по описа на Нотариус П. К., с рег.№ 299 на НК, на 1/2ид. част от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по КК и КР на гр. Габрово, одобрени със Заповед РД 18-19/18.05.2007г. на ИД на АГКК, с предназначение - жилище, апартамент в 1 сграда с идентификатор ***, с адрес на имота: гр. Габрово, ул. *****, целия с площ от 32 кв.м., ведно с ¼ идеална част от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху поземлен имот с идентификатор ***, и 1/2ид.част от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по КК и КР на гр.

Габрово, одобрени със Заповед РД 18-19/18.05.2007г. на ИД на АГКК, с предназначение жилище, апартамент в сграда с идентификатор ***, с адрес на имота: гр.

Габрово, ул. *****, целия с площ от 150 кв.м., ведно с ¼ идеална част от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху поземлен имот с идентификатор *** със сумата от 3311.79евро /три хиляди триста и единадесет евро и седемдесет и девет евроцента/, като на основание чл.36 от ЗН е постановено ВРЪЩАНЕ в наследството на Ц.Г. Д., ЕГН**********, на дарените недвижими имоти: 1/2ид. част от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по КК и КР на гр. Габрово, одобрени със Заповед РД 18-19/18.05.2007г. на ИД на АГКК, с предназначение - жилище, апартамент в сграда с идентификатор ***, с адрес на имота: гр. Габрово, ул. *****, целия с площ от 32 кв.м., ведно с ¼ идеална част от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху поземлен имот с идентификатор ***, и 1/2ид.част от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №*** по КК и КР на гр.

Габрово, одобрени със Заповед РД 18- 19/18.05.2007г. на ИД на АГКК, с предназначениежилище, апартамент в сграда с идентификатор ***, с адрес на имота: гр.

Габрово, ул. *****, целия с площ от 150 кв.м., ведно с ¼ идеална част от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху поземлен имот с идентификатор ***.

Намалено е и извършеното на 12.12.2019г. от Д. Х. Д., ЕГН**********, починал на 06.04.2024г., дарение в полза на Р. Д. Д., с нотариален акт за дарение на недвижими имоти с № 76, том ХІ, дело № 708 от 12.12.2019г. по описа на Нотариус П. К., с рег.№ 299 на НК, на 1/2ид. част от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по КК и КР на гр. Габрово, одобрени със Заповед РД 18-19/18.05.2007г. на ИД на АГКК, с предназначение - жилище, апартамент в сграда с идентификатор ***, с адрес на имота: гр. Габрово, ул. *****, целия с площ от 32 кв.м., ведно с ¼ идеална част от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху поземлен имот с идентификатор ***, и 1/2ид.част от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по КК и КР на гр. Габрово, одобрени със Заповед РД 18-19/18.05.2007г. на ИД на АГКК, с предназначение - жилище, апартамент в сграда с идентификатор ***, с адрес на имота: гр. Габрово, ул. *****, целия с площ от 150 кв.м., ведно с ¼ идеална част от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху поземлен имот с идентификатор *** със сумата от 4835.97евро/четири хиляди осемстотин тридесет и пет евро и деветдесет и седем евроцента/, като на основание чл.36 от ЗН е постановено ВРЪЩАНЕ в наследството на Д. Х. Д., ЕГН**********, на дарените недвижими имоти: 1/2ид. част от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по КК и КР на гр. Габрово, одобрени със Заповед РД 18-19/18.05.2007г. на ИД на АГКК, с предназначение - жилище, апартамент в сграда с идентификатор 2

***, с адрес на имота: гр. Габрово, ул. *****, целия с площ от 32 кв.м., ведно с ¼ идеална част от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху поземлен имот с идентификатор ***, и 1/2ид.част от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по КК и КР на гр. Габрово, одобрени със Заповед РД 18-19/18.05.2007г. на ИД на АГКК, с предназначение - жилище, апартамент в сграда с идентификатор ***, с адрес на имота: гр. Габрово, ул. *****, целия с площ от 150 кв.м., ведно с ¼ идеална част от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху поземлен имот с идентификатор ***.

За да уважи иска по чл.30 ЗН и постанови връщане на дарените имоти в наследството на основание чл.36, ал.1 ЗН първоинстанционният съд е приел, че към момента на откриване на наследството на Д. Х. Д., и наследството на Ц. Г. Д., единственият актив от имуществото, останало след тяхната смърт , е недвижим имот, представляващ ГАРАЖ с идентификатор № *** по КК и КР на гр. Габрово, с площ от 29 кв.м., находящ се в поземлен имот с идентификатор ***, с адрес: гр. Габрово, ул. *****. Към момента на откриване на наследството на Д. Х. Д., и наследството на Ц. Г. Д., пасиви в имуществото останало след смъртта им няма. Позовал се е на заключението на оценъчната експертиза за определяне на пазарната стойност на недвижимите имоти към момента на откриване на наследството.

Приел е ,че наследодателката Ц. Д. се е разпоредила с 1/2ид.ч. от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** и 1/2ид.ч. от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***, които са на обща стойност 54 467лв.. Съгласно заключението на вещото лице, стойността на имуществото й към датата на нейната смърт е 3 973 лв. / 1/2ид.ч. от гараж на стойност 7 946 лв./. Към тази стойност за образуване на наследствената маса се прибавя и стойността на извършеното дарение, която е 27 233.50 лева. Стойността на наследствената маса на Ц. Д. е в размер на 31 206.50 лв. Съгласно разпоредбата на чл.29 от ЗН запазената част на оставените наследници - съпруг и две деца е ¾ от 31 206,50лв., което се равнява на 23 404,88 лв. или по 7 801.63 лева за всеки наследник.

Разполагаемата й част е в размер на 7801.62лв., съгласно чл.28, ал.2 от ЗН. След смъртта на майка си А. Д. получава в наследство от нея единствено 1/6 от гаража, на стойност 1 324.33 лв. Запазената част на А. Д. Д. от наследството на майка й, е накърнена със сумата от 6 477.30лв. С тази сума следва да бъде намалено дарението, извършено с Нотариален акт № 76, том IX, дело № 708 от 12.12.2019г. Наследодателят Д. Д. се е разпоредил с 1/2ид.ч. от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** и 1/2ид.ч. от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор№ ***, които са на стойност 66 560лв., съгласно заключението на вещото лице. Стойността на имуществото му към неговата смърт е 9 810лв. /4/6 от гараж на стойност 14 715лв./. Към тази стойност за образуване на наследствената маса се прибави и стойността на извършеното дарение - 33 280лв. / ½ от 66 560 лв./. Стойността на наследствената маса на Д. Д. е размер на 43 090 лв.. Съгласно чл.29 от ЗН запазена част на оставените наследници - две деца е 2/3 от 43 090лв. равняваща се на 28 726.66лв. или по 14 363.33лв. за всеки наследник. Разполагаемата част на наследодателя е в размер на 14 363.34лв., съгласно разпоредбата на чл.28, ал.2 от ЗН. След смъртта на Д. Д., 3 ищцата А. Д. е получила от него единствено 4/12 / 1/3 от притежаваните от него 4/6 от гаража/ на стойност 4 905 лв. Запазената част на А. Д. Д. от наследството на баща й е накърнена с 9 458.33лв. С тази сума следва да бъде намалено дарението, извършено с Нотариален акт № 76, том IX, дело № 708 от 12.12.2019г. Стойността на дарените имоти от наследодателя Ц. Г. Д.- 1/2ид.ч. от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** и ½ ид.ч. от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***/ е 27 233.50лв.. Разполагаемата й част е в размер на 7801.62лв., съгласно чл.28, ал.2 от ЗН. Запазената част на наследника Р. Д. е в размер на 7801.63лв. Предвид нормата на чл. 36, ал. 2 от ЗН, когато заветникът или надареният е наследник със запазена част, той може да задържи целия имот, само ако стойността му не надвишава разполагаемата част и неговата запазена част, взети заедно. В случая стойността на дарения имот е 27 233.50 лв. и надвишава стойността на разполагаемата част от наследството на Ц. Д. и запазената част на Р. Д. от общо 15 603.25лв., предвид на което и на основание чл. 36, ал. 2 във вр. ал.1, изр. 1-во ЗН, дарените имоти – ½ ид. част от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** и ½ ид.част от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор№ ***, следва да бъдат върнати в наследството на Ц. Г. Д.. Стойността на дарените имоти от наследодателя Д. Х. Д. - 1/2ид.ч. от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** и 1/2ид.ч. от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** е 33 280лв.. Разполагаемата му част е в размер на 14 363.34лв., съгласно чл.28, ал.2 от ЗН. Запазената част на наследника Р. Д. е в размер на 14 363.33лв. В случая стойността на дарения имот е 33 280 лв. и надвишава стойността на разполагаемата част от наследството на Д. Д. и запазената част на Р. Д. от общо 28726.67лв., предвид на което и на основание чл. 36, ал. 2 във вр. ал.1, изр. 1-во ЗН, дарените имоти – ½ идеална част от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** и 1/2ид.част от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №***, следва да бъдат върнати в наследството на Д. Х. Д..

Обжалваното решение е валидно и допустимо.

Неоснователни са наведените във въззивната жалба твърдения ,че решението е постановено при неправилно приложение на закона относно определянето на разполагаемата част за всяко едно от наследствата и въз основа констатациите на заключението на вещото лице относно самостоятелността на сградите, нанесени като такива по КК.

Констатациите на първоинстанционния съд, изложени в мотивите на решението при определяне на разполагаемата част на всеки от наследодателите са направени в съответствие с разпоредбите на ЗН и установените по делото обстоятелства относно наследствените правоотношения и образуването на наследствена маса. С оглед на това и на основание на основание чл.272 ГПК въззивният съд препраща към мотивите.

Приетата в първоинстанционното производство оценъчна експертиза е дала заключение по поставените й задачи. Заключението не е оспорено от страните , като в подадената от ответницата молба вх.№1457/17.02.2026 г./л.116/ е обективирано искане да се 4 приеме. Заключението е обосновано, видно от констативно - съобразителната част, в която са изложени подробно констатациите на вещото лице на база проучените документи и огледа на място / отразено в т.ІІІ от заключението/. Определянето на стойност на процесните имоти е на основание направените от вещото лице констатации , отразени в заключението, като те не са опровергани. Отразяването в КК не опровергава действителното фактическо положение , установено от вещото лице при извършения оглед , като съгласно съдебната практика и ЗКИР заснемането в кадастъра имат само декларативно действие.