Определение № 2599 от 05.10.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2599 гр. Пловдив, 05.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николинка Цветкова

Членове:

Фаня Рабчева Калчишкова

Матей Тодоров като разгледа докладваното от Фаня Рабчева Калчишкова Въззивно частно гражданско дело № 20265300502312 по описа за 2026 година

Производство по чл.278, ал.1 и сл. ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на К. В. В., ЕГН: **********, чрез адв.С. М., АКПловдив против Определение № 9967/ 10.08.2026г. по гр.д.№ 4767/ 2026г по описа на ПРС , с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за освобождаването му от заплащане на такса и разноски за производството по делото. Иска се отмяна на обжалваното определение и уважаване молбата на жалбоподателя за освобождаване от такси и разноски по делото.

ПОС като взе предвид представените доказателства, намери следното:

Жалбата изхожда от надлежна страна, против подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл.275, ал.1 ГПК.

Ищецът чрез процесуалния си представител е сезирал съда със спор за недействителност на потребителски договор и връщане на сума при изначална липса на основание чл.55 ЗЗД.

По исковата молба с особено искане ищецът чрез проц.си представител е поискал освобождаване от ДТ и разноски с приложения на Декларации за СИС, в които декларирани от ищеца единствено доходи от пенсия за ОСВ – 580,57 лв и 131,50 лв- социална помощ, апартамент-жилище и ид.части от НИ в с.***********, община *********, както и притежаването заедно със съпругата на ищеца дялове в търговско дружество /на стойност 5000 лева/, както и дялове от съпругата на ищеца в друго търговско дружество / на стойност 100 лева/. Идентична е и декларацията на съпругата на ищеца, ЕГН: ****** , в която освен това се заявява притежаването на дялове на дялове в три търговски дружества, както и наличието на онкологично заболяване у ищеца с призната нетрудоспособност от ТЕЛК 100%, в каквато насока е представено ЕР на ТЕЛК.

1

По делото действително е постъпило удостоверение от НОИ за периода м.08.25г – 12.2015г – за размер на пенсия в рамките на 630 лв – 750 лв, както и за периода м.01.26г – м.07.26г. – в рамките на 322 евро- 347 евро.

В съответствие с декларираните обстоятелства от ищеца и съпругата му е приетото от РСПловдив, че ищецът притежава дялове в търговски дружества, въз основа на което е направен извода, че същият разполага с достатъчно средства за заплащане на ДТ и разноски, независимо от неговата нетрудоспособност и пенсионна възраст.

При съвкупна преценка на доказателствата въззивният съд намира крайния извод на РС за правилен, доколкото упражняването на търговска дейност с дялово участие в търговски дружества / за ищеца – две, за съпругата на ищеца – три/ дава условия за реализиране на доходи предвид заявеното обстоятелство същите да са действащи към момента. От Декларацията за СИС се установява също така, че съпругата на ищеца като член на семейството е в трудоспособна възраст, поради което следва да се приеме, че са налице условия за реализиране на доходи, доколкото не са заявени обстоятелства в обратна насока във връзка с работоспособността й. Не на последно място по делото не се налага извод, че дължимата държавна такса при горните отчетени факти ще възлезе в значителен размер, както и вземайки предвид характера на правния спор и прогнозата за неговото развитие в насока установената съдебна практика.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 9967/ 10.08.2026г. по гр.д.№ 4767/ 2026г по описа на ПРС , с което е оставено без уважение искането на К. В. В., ЕГН: **********, чрез адв.С. М., АКПловдив за освобождаване от заплащане на такса и разноски за производството по делото.

Определението не подлежи на обжалване на основание чл.274, ал.4 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2