Решение № 187 от 28.04.2022, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 187 гр. Стара Загора, 28.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов при участието на секретаря Н.П.Г като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно дело № 20225530200007 по описа за 2022 година

Обжалвано е наказателно постановление № 21-1228-003774 /30.11.2021 г. на началник сектор при ОД на МВР град Стара Загора, сектор „ Пътна полиция“.

Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно наказание моли съда да го отмени. Мотивира се с обстоятелството, че не е извършил административно нарушение.

В с.з. чрез адвокат М. поддържа жалбата.

Въззиваемата страна в с.з. чрез юрисконсулт М. взема становище, че жалбата е неоснователна, а наказателното постановление следва да се потвърди.

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства – писмени, показанията на свидетелите – преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление, след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е 1 допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за установено, че жалбоподателят М.Т. на 13.10.2021 г. около 15.52 часа в община Опан на път трети клас № 503 като водач на МПС – лек автомобил „ БМВ 525 Д“ с рег. № СТ 5000 ВХ по път 3503 село Опан на кръстовището с път 871 не спира при наличието на пътен знак Б 2.

Описаната фактическа обстановка частично се установява от показанията на св. Н.Д. /актосъставител/, св. П. П..

При така посочената фактическа обстановка административнонаказващият е приел, че е нарушен чл. 6 т. 1 ЗДП и е наложил административно наказание Глоба в размер на 20 лева /чл.183, ал.2 т.3 ЗДП/ .

Обстоятелствата посочени в наказателното постановление относно мястото на извършеното нарушение и наличието на кръстовище не се потвърждават от доказателствения материал, а се опровергават.

Видно от справка № 11-00-41/24.03.2022 г. на Агенция „ Пътна Инфраструктура“ – ОП град Стара Загора и извлечения от Гугъл мапс /двете доказателства са в пълно съответствие/ път 3-503 село Опан и път Е 871 нямат пресечна точка и кръстовище.

Следователно това обстоятелство / липса на пресечна точка и кръстовище/ изключва възможността жалбоподателя да е извършил административното нарушение /не спиране на знак Б2/ на мястото посочено в обстоятелствената част на наказателното постановление /път 3-503 село Опан на кръстовището с път 871/.

Направеният извод дава основание на съда да приеме, че жалбоподателят Т. не е извършил претендираното административно нарушение и няма основание за ангажиране на АНО.

По изложените съображения атакуваното наказателно постановление подлежи на отмяна поради нарушение на материалния закон.

Отмяната на наказателното постановление прави основателно и искането на жалбоподателя за присъждане на направените по делото разноски.

На основание чл. 63 Д, ал. 2 ЗАНН въззиваемата страна прави 2 възражение за намаляване на определеното адвокатско възнаграждение поради прекомерност.

Минималният размер на адвокатското възнаграждение съгласно чл.18, ал.2 във вр. с чл.7, ал.2 т.1 от Наредба №1/2004 г. за минималните възнаграждения на адвокатите е 300 лева. Видно от договора за правна помощ защитникът /адв. М./ е получил възнаграждение в размер на 650 лева.

В конкретният случай с оглед фактическата и правна сложност на делото на основание чл.63Д, ал.2 ЗАНН възнаграждението следва да се намали до 300 лева /минимума/ , която сума да се присъди като разноски.

Отнемането на контролни точки не е наказание по смисъла на ЗАНН /същото не е предвидено като наказание в ЗАНН/, а е административна последица от наложено наказание, поради което претенциите в тази част на адв. М. за отчитане при определяне минималния размер на адвокатското възнаграждение се явяват неоснователни.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-1228-003774/30.11.2021 г. на началник сектор при ОД на МВР град Стара Загора, сектор „Пътна полиция„ с което е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лева на М. К. ТР. от град Стара Загора ул. „**“ №****, ЕГН – ********** и съдебен адрес – град Стара Загора, ул. „ *** / адв. М. М./.

ОСЪЖДА ОД на МВР град Стара Загора да заплати на направените по делото разноски в размер на 300 /триста/ лева.

М. К. ТР.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3