Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 445 от 28.03.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 137/2022
Вид
Протокол № 445
Подписан
28.03.2022
В сила
28.03.2022
Състав
Никола Георгиев Маринов

Цитирани разпоредби

  • чл. 21 ал.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 445 гр. Сливен, 28.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20222230200137 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован не се явява. По делото е постъпило писмено становище от упълномощен процесуален представител, който не се противопоставя да се даде ход на делото в отсъствие на жалбоподателя.

За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.

Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:

М. В. Д. на 42 г., български гражданин, женен, работи, с висше образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща да говори истината.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

Свид. М. В. Д., РАЗПИТАН КАЗА: На 03.08.2021г. бях със служебен автомобил на отбивката под гр. Ш. на км. 363+500. В служебния автомобил има монтирано автоматизирано техническо средство ТFR1-М № 584. Там има ограничение на скоростта до 60 км/ч. въведено с пътен знак В 26.

Техническото средство беше насочено към гр. София и в 10.41 часа засече отдалечаващ се автомобил с Б. регистрация. Отчетената скорост беше 125 км/ч. Автоматизираното техническо средство автоматично приспада толеранс от 3% тъй като скоростта е над 100 км/ч. наказуемата скорост е 121 км/ч. т.е. налице е превишение от 61 км/ч. Впоследствие на жалбоподателя следва да му е издаден електронен фиш и да му е наложено наказание за нарушение на разпоредбата на чл. 21 ал.2 от ЗДвП.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към доказателствения материал по делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3