Акт от 13.07.2020, Окръжен съд - Сливен

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е N гр.

Сливен, 13.07.2020 г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА

ЯНАКИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

МАРТИН САНДУЛОВ мл.с. ЮЛИАНА ТОЛЕВА като разгледа докладваното от Надежда

Янакиева ч. гр. д. № 378 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Поизводството е образувано по повод препирня за подсъдност, повдигната по реда на чл. 122 от ГПК.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове за заплащане на обезщетение за отменен полет и за заплащане на обезщетение за закъснял полет, по регламент ЕО 261/2004г. от С.С.И. против „Уиз Еър Унгария“ ЛТД, със седалище гр. Будапеща, Унгария с цена по 250 евро на всеки иск.

След подаване на възражение в заповедното производство, по което е била издадена заповед за изпълнение н апарично задължение по чл. 410 от ГПК, ищецът е предявил исковете си пред РС – София, който е държал определение в з.с.з. на 02.05.2020г. и служебно е констатирал неподсъдност на делото пред себе си съгласно чл. 119 ал. 3 от ГПК, тъй като е счел, че се касае за иск срещу потребител, съгласно чл. 113 от ГПК и настоящият адрес на ищеца е в гр. Сливен, поради което е прекратил пред СфРС образуваното по исковата молба производство и е изпратил делото по правилата на местната подсъдност за разглеждане от РС – Сливен.

С определение от з.с.з. от 20.02.2020г. съдията докладчик е счел, че спорът не е подсъден на СлРС, а е бил подсъден именно на съда, пред който първоначално е била подадена исковата молба, като се е аргументирал с решение на съда на ЕС по прилагането на регламент ЕО 261/2004г. Поради това е повдигнал по реда на чл. 122 от ГПК препирня между себе си и СфРС пред СлОС.

След като се запозна с делото, настоящият състав на СлОС счита, че искът е подсъден като първа инстанция на районен съд – София.

Доколкото основанието на исковете е

РЕО, то приложимото право е това на ЕС, което има превес над националната правна норма. Така разрешението, дадено с решение на СЕС по д. № с-204/08 е относимо към настоящия спор. Съгласно това решение, мястото на излитане и мястото на пристигане на самолета се считат за основно място за предоставяне на услугите, предмет на договор за въздушенн транспорт. При превоз по въздух на лица от една държава-членка до друга държава-членка, извършен на основание договор, сключен само с една авиокомпания, която е действителният превозвач, компетентният съд да разгледа искане за обезщетение на основание този договор за превоз по Регламент ЕО 261/2004г. за отмяна или голямо закъснение на полети е съдът, в чийто район се намира мястото на излитане или мястото на пристигане на самолета – по избор на ищеца. В случая, от представеното доказателство – бордна карта, е видно, че полетът на ищеца на 18.08.2019г. е Рим – София, поради което щом той е избрал да предяви иска си пред Рс-София, последният, като съдът, в чийто район се намира мястото н апристигане н асамолета, е компетентен да се произнесе по спора.

Ръководен от гореизложеното, СлОС

О П

Р Е Д Е Л И :

ОПРЕДЕЛЯ за компетентен да разгледа исковата молба на С. С. И.,

ЕГН ********** *** против „Уиз еър

Унгария“ Лтд., със седалище и адрес на управление гр. Будапеща, Унгария, със съдебен адрес гр. София, **********, с която е предявен иск по чл. 422 ал.

1 вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК за установяване на вземане за обезщетения за отложен и за закъснял полет в размер на по 250 лв. всяко по регламент ЕО 261/2004г., РАЙОНЕН СЪД – СОФИЯ.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: