Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6457 от 25.05.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 4756/2023
Вид
Определение № 6457
Подписан
25.05.2023
В сила
25.05.2023
Състав
Любомир Василев, Виктория Марианова Станиславова, Ваня Николаева Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6457 гр. София, 25.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Ваня Н. Иванова

Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Въззивно гражданско дело № 20231100504756 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 74018/17.03.2023 г., идентична с нея въззивна жалба вх. № 74624/17.03.2023 г. на ответницата З. Г. П., и въззивна жалба вх.

№ 74747/17.03.2023 г. на ищеца „П.К.Б.“ ЕООД срещу Решение № 3261/01.03.2023 г. на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 77 състав.

Във въззивните жалби на ответницата З. Г. П. се излагат доводи за неправилност на първоинстанционното решение, вкл. и в частта за разноските, като се сочи, че неправилно съдът не е присъдил в полза на същата разноски за заповедното производство. Прави се искане за отмяна на решението на СРС в обжалваните части и осъждане на ищеца да заплати на ответницата сторените разноски в заповедното производство съобразно отхвърлената част от исковете.

С оглед заявеното с въззивната жалба на ответницата З. Г. П. оплакване касателно разноските, с разпореждане на СГС от 28.04.2023 г. въззивната жалба е оставена без движение, като на жалбоподателя са дадени указания да заяви дали в същата се съдържа искане за допълване/изменение на решението в частта за разноските.

С молба от 23.05.2023 г. въззивницата – ответник заявява, че оплакванията във въззивната ѝ жалба по пункт 2 от нея имат характер на молба по чл. 248 ГПК.

С оглед така изложените доводи съдът намира, че се касае за искане за изменение/допълване на решението в частта за разноските. Предвид обстоятелството, че компетентен да разгледа и се произнесе по искания за изменение/допълване на първоинстанционното съдебно решение в частта за разноските е СРС, следва да се приеме, че настоящото въззивно производство е преждевременно образувано и като такова то следва да се прекрати, а делото – да се върне на СРС за произнасяне по искането за изменение на решението в частта за разноските.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 4756/2023 г. по описа на СГС, ГО, ІІ Б въззивен състав, като преждевременно образувано.

ВРЪЩА гр. д. № 32964/2022 г. на СРС, ГО, 77 състав, за разглеждане и произнасяне по искането за допълване/изменение на постановеното по делото съдебно решение в частта за разноските съобразно мотивите на настоящото определение.

1

СЛЕД ПОСТАНОВЯВАНЕ на влязъл в сила съдебен акт по това искане, респ. след администриране на постъпилите частни жалби срещу него, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по депозираните въззивни жалби.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2