Определение № 23861 от 30.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23861 гр. С., 30.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251110148764 по описа за 2025 година

М. Д. Д. е предявил срещу П. на Р. Б. искове с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ за сумата от 10 000 лева, неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, притеснение, негативни емоции вследствие на водено срещу него наказателно производство за престъпление по 343б, ал.3 от НК, което е прекратено с постановление от 4.11.2025 на СРП, ведно със законната лихва от влизане в сила на постановлението до окончателно изплащане на сумата и за сумата от 71 лева –имуществени вреди, изразяващи се в платена такса за регистрация на МПС, ведно със законната лихва от влизане в сила на постановлението до окончателното плащане.

Ищецът поддържа, че на 04.03.2024 е спрян в гр. С., бул. „Т. А.“, докато управлявал собствения си лек автомобил „БМВ“, модел „520 Д “, с ДК№СВ....РС за проверка от Пътна полиция при СДВР.Поддържа, че му е направен тест с техническо средство „Дръг тест-5000“, който е отчел положителен резултат за употреба на наркотични вещества и техни аналозиметаанфетамин и му е съставен АУАН №1218288/04.03.2024, с който са му наложени принудителни административни мерки:отнемане на СУ на МПС, прекратяване регистрацията на ППС и спирането му от движение.Твърди, че му е издаден талон за кръвна проба и е закаран до ВМА, където е дал такава.Поддържа, че е образувано ДП№4024 по описа на 03 РПУ-СДВР, пр.пр.

№11750/2024 по описа на СРП. Твърди, че автомобилът му е отнет е закаран на наказателен паркинг.Твърди, че обвинението е за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за което се предвижда лишаване от свобода от 1 до 3 години, както и отнемане в полза на държавата на МПС послужило за извършване на престъплението.Твърди, че с постановление от 4.11.2025 на СРП е прекратено наказателното производство поради това, че според изготвената по преписката СХТЕ не се установява концентрат на алкохол и наркотични вещества и психоактивни елементи.Твърди, че на 5.12.2024 са върнати на ищеца иззетите по делото СУ на МРС и л.а. „БМВ“.Поддържа, че наказателното производство 1 е продължило повече от 8 месеца, като през това време е търпял негативни емоции, стрес и притеснения от евентуалното наказание лишаване от свобода и отнемане на лекия автомобил в полза на държавата.Твърди, че това е давало негативно отражение върху социалните му контакти, трудовата му дейност и цялостното му психическо състояние.Претендира 10 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди.Претендира и 71 лева –обезщетение за имуществени вреди, представляващи платена такса за регистрация на МПС.

В срока по чл.131 от ГПК П. на РБ оспорва предявените искове.

В тежест на ищеца е да докаже незаконно обвинение срещу него, производството по което е прекратено, претърпените неимуществени вреди и имуществени вреди, както и причинно-следствена връзка между незаконното обвинение и вредите и техния размер. В тежест на ответника е да докаже възраженията си.

Съдът намира, че приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи следва да бъдат приети като доказателства по делото.Съдът намира, че следва да бъдат допуснати 2-ма свидетели на ищеца за сочените от него обстоятелства.Съдът намира, че следва да бъде изискано ДП№435/2024 по описа на 03РУП-СДВР, пр.пр..№11750/2024 по описа на СРП.

Съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение като бъде указано на ищеца да уточни 1. Датата, на която е влязло в сила постановлението от 4.11.2025 за прекратяване на наказателното производство;

2.правния си интерес от привличане като трето лице помагач на Пътна полиция-СДВР, като уточни и точно кой иска да бъде привлечен като третото лице помагач и каква регресна претенция би имал спрямо него.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2026, 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.

ДОПУСКА 2-ма свидетели на ищеца при режим на довеждане за сочените от него обстоятелства.

ДА СЕ ИЗИСКА ДП№435/2024 по описа на 03РУП-СДВР, пр.пр..

№11750/2024 по описа на СРП.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба като УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от съобщението с писмена молба да уточни 1. Датата, на която е влязло в сила постановлението от 4.11.2025 за прекратяване на наказателното производство; 2.правния си интерес от привличане като трето лице помагач на Пътна полиция-СДВР, като уточни и точно кой иска да бъде 2 привлечен като третото лице помагач и каква регресна претенция би имал спрямо него.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3