Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15516 от 20.12.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 3671/2023
Вид
Определение № 15516
Подписан
20.12.2023
В сила
24.01.2024
Състав
Ели Димитрова Анастасова

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.109 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15516 гр. София, 20.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-9 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ели Д. Анастасова като разгледа докладваното от Ели Д. Анастасова Гражданско дело № 20231100103671 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 28511/27.03.2023г. по описа на СГС, депозирана от М. К. К. срещу И. Б. К. /съобразно УМ на л. 19/ за заплащане на сумата от 50000 евро – главница по сключен договор за поръчка от 26.02.2018г. /съобразно УМ на л. 45/.

Постъпило е искане от ответника в депозирания от него отговор на исковата молба за прекратяване на производството по делото и изпращането му по подсъдност на ОС – гр. Пазарджик с аргумента, че постоянният адрес на ответника се намира в гр.

Брацигово.

Съгласно разпоредбата на чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника. В разглеждания случай и в самата уточнителна молба /л. 19/ е посочен адрес на ответника в гр. Брацигово. Същевременно от приложеното към отговора на исковата молба Удостоверение за постоянен адрес е видно, че постоянният адрес на ответника е в гр. Брацигово.

Подсъдността на делото по правилата на местната подсъдност е положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, за наличието на която съдът не следи служебно /с изключение на подсъдността по чл.109 ГПК/. За десезирането на местно некомпетентния съд е необходимо възражение за неподсъдност, което съгласно чл.119, ал.3 от ГПК следва да бъде направено в срока за отговор на исковата молба. В случая възражението за неподсъдност на делото е направено в срока по чл.119, ал.3 ГПК, поради което образуваното производство пред Софийски градски съд следва да бъде прекратено. На основание чл.118, ал.2 ГПК делото следва да бъде изпратено по подсъдност на надлежния съд – Окръжен съд – гр.

Пазарджик, в района на който е постоянният адрес на ответника.

1

С оглед изложеното и на основание чл.119 ГПК, Софийски градски съд, І ГО, 9 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3671/2023г. по описа на СГС, 9 състав пред Софийски градски съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – гр. Пазарджик.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски апелативен съд.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Окръжен съд – гр. Пазарджик.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2