Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 12 от 11.02.2025, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Търговско дело 76/2024
Вид
Решение № 12
Подписан
11.02.2025
В сила
27.03.2025
Състав
Светослава Костова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Сливен, 11.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослава Костова при участието на секретаря Елена Г. Христова като разгледа докладваното от Светослава Костова Търговско дело № 20242200900076 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на ОП-Сливен срещу „У.К.” ЕООД, в която се твърди, че на 15.10.2024г. в ОП – Сливен е постъпило уведомление от ТД НАП Бургас, офис Сливен, от съдържанието на което е видно, че при извършена проверка е констатирано, че ответното дружество няма вписан управител, а последният вписан такъв П.Д.В. е починал на 02.09.2022г. Именно поради това обстоятелство, както и поради факта, че след смъртта на управителя за период повече от 3 месеца не е вписан нов управител на дружеството ОП – Сливен е предявила разглежданата искова молба по чл.157 ал.1, вр. 155 т.3 от ТЗ.

Твърди се, че ОП Сливен е извършила пълна проверка на ответното дружество. При извършената проверка са снети обяснения от законните наследници на управителя Продан Видев, които са изразили воля в смисъл, че не желаят да се продължи дейността на дружеството. В приложения актуален учредителен акт на ответното дружество, изготвен на 05.05.2015г., също не е била предвидена специална хипотеза относно прекратяване на дружеството при смърт на управителя.

Предвид гореизложеното от съда се иска да постанови решение, с което прекрати дейността на ответното дружество „У.К.” ЕООД, ведно със законовите последици.

Исковата молба е редовно връчена на ответното дружество, като в указания от съда срок не е представен писмен отговор.

Връчването на преписа от исковата молба и на останалите книжа по делото по отношение на дружеството-ответник е извършено по реда на чл.50, ал.4 от ГПК. Отговор не е представен.

В с.з. ищецът поддържа искането и моли съда да постанови решение, с 1 което уважи искането за прекратяване на ответното дружество.

В с.з. ответното дружество не се представлява.

След проверка на представените по делото доказателства, и въз основа на доводите на ищеца, съдът приема следното:

От извършената служебна справка в електронното досие на ответното дружество, водещо се Търговския регистър към АВ, и съдържащия се там учредителен акт, се установява, че като едноличен собственик на капитала на дружеството е вписан П.Д.В., починал на 02.09.2022г. Към настоящия момент не е вписан нов управител, като всички наследници по закон Д.П.В. и Л.П.В. изрично заявяват пред ОП отказ от продължаване дейността на дружеството.

Според чл. 157, ал. 1 ТЗ „Дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго, или наследниците не поискат да продължат дейността“. Според чл. 125, ал. 1, т. 1 ТЗ при евентуалната смърт на съдружник /в ООД/, респективно едноличен собственик на капитала на ЕООД/, участието на съдружника в дружеството се прекратява. Това прекратяване настъпва по силата на самия факт на смъртта, без да е необходимо предприемането на други правни действия. В този смисъл смъртта има правопрекратителни правни последици.

В качеството и на юридическо събитие, смъртта прекратява окончателно членственото правоотношение между едноличния собственик и дружеството, чийто единствен член е същият. Към момента на смъртта на едноличния собственик, който едновременно с това е и управител на дружеството, императивно установените дружествени органи, които ЕООД е длъжно да поддържа по силата на чл. 135 ТЗ, са лишени от субектния си състав.

Дружеството остава без управление, без възможността да взема правно релевантни решения, както и да приема волеизявления и актове от третите лица. В този период продължава да съществува търговското предприятие на ЕООД като комплекс от права, задължения и фактически отношения. В сила остава и учредителният акт на ЕООД, който в случая не урежда по различен начин правните последици от смъртта на едноличния собственик на капитала.

Наследникът на починалия едноличен собственик може да встъпи като съдружник в дружеството в резултат на наследствено правоприемство, за което следва да направи изявление.

При неосъществяване на този фактически състав дружеството следва да бъде прекратено и да преустанови дейността си. В този случай наследниците биха могли да реализират имуществените си права в хода на евентуалното производство за ликвидация на прекратеното дружество. Придобитите по наследство права върху дружествен дял се трансформират в права върху ликвидационен дял.

В конкретния случай едноличният собственик на капитала е починал преди повече от три месеца, а наследниците по закон изрично са заявили, че не желаят да продължат дейността на дружеството. Дружеството няма управител повече от три месеца. Продължаването на дейността на търговското 2 дружество противоречи на законовата разпоредба на чл.157 ал.1 ТЗ.

По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на осн. чл.155, т.3 ТЗ.

В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство за ликвидация.

Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.

На основание чл.78 ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30 лв., определена в минималния размер по т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Предвид гореизложеното, Сливенски окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА на „У.К.“ с ЕИК *** със седалище и адрес на управление ***

ОСЪЖДА „У.К.“ с ЕИК *** със седалище и адрес на управление ***, да заплати по сметка на Сливенски окръжен съд държавна такса в размер на 30 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред Бургаски апелативен съд с въззивна жалба, в двуседмичен срок от съобщаването му.

Препис от настоящото решение, след влизането му в сила, ДА СЕ ИЗПРАТИ служебно на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, Търговски регистър, за служебно провеждане на процедура по чл.156 от ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 3