Решение № 180 от 22.06.2023, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 180 гр. Монтана, 22.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20231630200492 по описа за 2023 година Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 388/07.04.2023г. на Директора на РДГ гр.Берковица, упълномощен със Заповед № РД 49-199/ 16.05.2011г. на Министъра на земеделието и храните, са наложени на В. В. Л., адрес гр.Монтана административно наказание - глоба в размер на 500.00 лева на основание чл.266, ал.1 ЗГ вр. с чл.213, ал.1, т.1 от с.з. и административно наказание глоба в размер на 500.00 лева на основание чл.266, ал.1 ЗГ вр. с чл.213, ал.1, т.2 ЗГ, както и на основание чл.273, ал.1 от ЗГ отнемане на вещите, предмет на нарушението – 0.70 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид цер, както и вещите послужили за извършване на нарушението – 1 брой лек автомобил „Фолксваген Голф“, с рег. № М ХХХХ ВС.

Недоволен от наказателното постановление административно наказания лично и чрез адв. ЕХ, АК гр.Монтана, моли да бъде отменено издаденото наказателно постановление в частта, в която е постановено отнемане на лекия автомобил, като неправилно и незаконосъобразно. По същество признава извършеното нарушение, а именно, че е превозвал дървесината без превозен билет и немаркирана, но автомобила бил собственост на друго лице, не е прехвърлен нотариално на негово име, тъй като не бил заплатил изцяло 1 стойността му. Заявява също, че стойността на автомобила далеч надвишава стойността на предмета на нарушението. Прилага писмени доказателства в подкрепа на доводите си – удостоверение за застрахователна стойност, свидетелство за регистрация на МПС.

Въззиваемата страна, РДГ гр.Берковица, редовно призована, не се представлява. Прилага писмени бележки, в които поддържа искане за потвърждаване на издаденото наказателно постановление изцяло, като правилно и законосъобразно.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима и основателна.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния 14- дневен срок от връчването и от лице имащо правен интерес и правна възможност от обжалване.

Разгледана съображения: по същество жалбата е основателна по следните

На 07.03.2023г. в гр.Монтана, ул.СПЕ №51, жалбоподателя транспортира с лек автомобил Фолксваген Голф, с рег.№ М ХХХХ ВС, 0.70 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид цер, които не са маркирани с контролна горска марка, общинска или производствена марка и не са придружени с превозен билет – документ, доказващ законния произход на дървесината.

За установеното нарушение бил съставен констативен протокол от Н. Г.

Т., горски стражар, а впоследствие и АУАН от същата дата и в присъствието на св.И. Ц. И. за извършено нарушение по чл.213, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за горите.

След съставянето актът за административно нарушение е предявен и връчен срещу подпис на нарушителя, без възражения.

В хода на съдебното следствие пред въззивния съд показания депозират актосъставителя, свид. Н. Г. Т. и свид. И. Ц. И., които потвърждават изложените обстоятелства в АУАН и уточняват, че при извършената проверка е установено, че 0.70 кубика дървесина, които транспортира наказания не са били маркирани с контролна горска марка и също така не представил превозен билет или друг документ, доказващ законния им произход. Отново 2 потвърждават, че при предявяването на АУАН нарушителя не е имал възражения по него.

Нарушението е безспорно установено от обективна и субективна страна и по тези факти няма спор между страните.

За извършените административни нарушения са наложени индивидуализирани по вид и размер административни наказания, съответно за всяко едно глоба в размер на 500.00 лева.

Жалбоподателят не спори по индивидуализираните и наложени с оспореното наказателно постановление административни наказания общо в размер на 1 000.00 лева.

Същият оспорва НП в частта, в която е отнето на основание чл.273, ал.1 от ЗГ превозното средство, с което е извършено нарушението – лек автомобил Фолксваген Голф, с рег.№ М ХХХХ ВС.

Съобразно горната разпоредба „Вещите, послужили за извършване на нарушение, както и вещите - предмет на нарушението, се отнемат в полза на държавата, независимо от това чия собственост са, освен, ако се установи, че са използвани независимо или против волята на собственика им.”.

А съгласно разпоредбата на чл.20, ал.1 ЗАНН „ Наред с предвидените в чл. 13 административни наказания наказващият орган постановява отнемане в полза на държавата на вещите, принадлежащи на нарушителя, които са послужили за извършване на умишлено административно нарушение, ако това е предвидено в съответния закон или указ”, като съответния специален закон в случая е Закона за горите.

Налице и изключение от установеното в ал.1 на чл.20 ЗАНН правило, което е закрепено в ал.4 на същия текст, съобразно която „отнемане по алинеи 1 и 3 не се допуска, когато стойността на вещите явно не съответствува на характера и тежестта на административното нарушение, освен ако в съответния закон или указ е предвидено друго.”.

Настоящия случай по убеждение на настоящия състав на съда попада в хипотезата на чл.277 от ЗГ вр. с чл.20, ал.4 ЗАНН по следните съображения:

На първо място обстоятелствата, при които е извършено процесното нарушение не се отличава с висока степен на обществена опасност, поради факта, че придобитите в резултат на нарушението 0.70 пр.куб.м. дърва за 3 огрев са на стойност, която е значително по-ниска от стойността на автомобила, с който са транспортирани и който е отнет в полза на Държавата.

Видно от приложеното удостоверение за застрахователна стойност на лек автомобил Фолксваген Голф, с рег.№ М ХХХХ ВС , същият е със застрахователна стойност към 20.04.2023г. в размер на 4 500.00 лева, която е очевидно значително по–голяма от стойността на транспортираните 0.70 пр. куб. м дърва за огрев и съответно не съответства на характера и тежестта на извършено, поради което е следвало да се приложи чл.20, ал.4 от ЗАНН, т.е. да не се допуска отнемане на вещта с НП, послужила за извършване на нарушението. Стойността на отнетия лек автомобил е в пъти по-голяма от стойността на предмета на нарушението, която е около 100 лева, предвид факта, че транспортираното количество дървесина няма и 1.00 пр.куб.м.

Настоящият съд споделя, че е значима обществената опасност на нарушенията по ЗГ, но намира, че всяко отделно нарушение следва да се преценява за неговата опасност съобразявайки конкретното нарушение и личността на нарушителя. Именно изследвайки конкретната тежест и личността на конкретния нарушител – жалбоподателя В. В. Л., съдът намира, че процесните нарушения не се отличават със значима обществена опасност.

Последното обаче, заради изложените основание за приложение на чл.28 от ЗАНН. по–горе доводи, не е

В останалата част издаденото наказателно постановление, е правилно и законосъобразно, като по несъмнен начин е установено извършването на нарушенията, самоличността на нарушителя и неговата вина. Наказанията са индивидуализирани съобразно чл.27 от ЗАНН, съобразно и наложените до този момент на жалбоподателя наказания за други нарушения от същия вид, установено от приложената справка от наказващия орган. В тази част същото следва да бъде потвърдено.

Претендирани са разноски от въззиваемата страна, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Съобразно изхода на делото и на основание чл.63д, ал.4 вр. с ал.1 от ЗАНН и във връзка чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ следва да бъдат присъдени такива в минимален размер от 80.00 лева.

Предвид гореизложеното и на основание чл.63, ал.2, т.4 вр. с ал.7, т.5 от 4

ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 388/07.04.2023г. на Директора на РДГ гр.Берковица, упълномощен със Заповед № РД 49-199/ 16.05.2011г. на Министъра на земеделието и храните, в частта, в която на В.

В. Л., адрес гр.Монтана на основание чл.273, ал.1 от ЗГ е постановено отнемане в полза на Държавата като вещ послужила за извършване на нарушения по ЗГ – 1 бр. лек автомобил Фолксваген Голф, с рег.№ М ХХХХ ВС, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 388/07.04.2023г. на Директора на РДГ гр.Берковица, упълномощен със Заповед № РД 49-199/ 16.05.2011г. на Министъра на земеделието и храните, в частта, в която на В.

В. Л., адрес гр.Монтана са наложени административно наказание - глоба в размер на 500.00 лева на основание чл.266, ал.1 ЗГ вр. с чл.213, ал.1, т.1 от с.з. и административно наказание глоба в размер на 500.00 лева на основание чл.266, ал.1 ЗГ вр. с чл.213, ал.1, т.2 ЗГ, както и на основание чл.273, ал.1 ЗГ са отнети в полза на държавата вещите, предмет на нарушението – 0.70 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид цер, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА В. В. Л., адрес гр.Монтана ДА ЗАПЛАТИ на Директора на РДГ гр.Берковица, упълномощен със Заповед № РД 49-199/ 16.05.2011г. на Министъра на земеделието и храните разноските по делото в размер на 80.00 лева, юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред АС - Монтана в 14 /четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 5