Определение № 12101 от 04.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12101 гр. София, 04.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-25 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър Ангелов като разгледа докладваното от Александър Ангелов Гражданско дело № 20261100104739 по описа за 2026 година

Ищецът Р. К. е предявила иск срещу ответника ЗАД „Далл Богг: Живот и здраве“ АД за заплащане на обезщетение за вреди, настъпили в резултат от ПТП, като гражданската отговорност на водача, причинил с поведението си това ПТП, е застрахована при ответника.

Следователно предявен е иск по чл. 432, ал. 1 КЗ на увредено лице срещу застраховател за заплащане на застрахователно обезщетение. Съгласно чл. 115, ал. 2 ГПК тези искове се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца или по местонастъпване на застрахователното събитие.

Според служебно направена от съда справка се установява, че постоянният и настоящият адрес на ищеца към датата на процесното събитие (10.04.2023 г.) са в гр. Севлиево (адресът на ищеца, посочен и в исковата молба). Видно от представения констативен протокол за ПТП на ОД на МВР – гр. Ловеч събитието е настъпило на територията на Ловешка област. Следователно с оглед на настоящия и на постоянния адрес на ищеца искът следва да се разгледа от Окръжен съд – гр. Габрово, а с оглед на местонастъпването на процесното застрахователно събитие – от Окръжен съд – гр. Ловеч.

Никой от посочените критерии обаче не обуславя подсъдност на делото на Софийски градски съд, като следва да се съобрази, че за тази подсъдност съдът следи служебно (чл. 119, ал. 3 ГПК).

Уредената в чл. 115, ал. 2 ГПК подсъдност е задължителна при посочения вид дела, като на ищеца е предоставен избор между възможните съдилища, които попадат в обхвата на посочената норма. В случая ищецът е заявил, че ако не е възможно делото да бъде разгледано от Софийски градски съд (каквато възможност законът не допуска), той иска делото да бъде разгледано от Окръжен съд – гр. Ловеч. Поради това производството следва да бъде прекратено пред настоящия съд и делото да се изпрати по подсъдност на Окръжен съд – гр. Ловеч.

По изложените съображения съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4739/2026 г. на СГС, І-25 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – гр. Ловеч.

Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2