Определение № 496 от 02.09.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 496 гр. Варна, 02.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Магдалена Кр. Н.а

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20223000500407 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл.ГПК, образувано по частна жалба на В. Н. Н. против разпореждане № 4224/08.11.2021г. /погрешно в жалбата е посочена дата 09.11.2021г./ на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 270/2020г. и с което е върната подадената от жалбоподателя частна жалба с вх.

№

22220/03.11.2021г. срещу протоколно определение на първоинстанционния съд от 27.10.2021г. за приемане на заключение на в.л.

Аврамова по назначена СПЕ.

По подробно изложени в жалбата доводи се иска отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на първоинстанционния съд.

Частната жалба е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.

За да постанови обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е приел, че частната жалба от 03.11.2021г. е недопустима, тъй като обжалваното с нея определение не подлежи на инстанционен контрол същото няма преграждащ характер и обжалваемостта му не е изрично предвидена.

Този извод се споделя и от настоящата инстанция.

Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК подлежат на обжалване само преграждащите определения и тези за които изрично е предвиден инстанционен контрол. Определението на първоинстанционния съд за приемане на изготвеното от в.л. Аврамова заключение по допуснатата по делото СПЕ не попада в нито една от посочените хипотези. Евентуално допуснати процесуални нарушения при изслушване на вещото лице и 1 приемането на заключението, както и възраженията на страната срещу самото заключение могат да бъдат релевирани при проверката на съдебния акт по съществото на спора, но не и със самостоятелна жалба.

По изложените съображения, съдът намира, че като е върнал подадената от В. Н. Н. частна жалба поради нейната недопустимост, ОС – Варна е постановил законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 4224/08.11.2021г., постановено по гр.д. № 270/2021г. на ОС – Варна.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен касационен съд, при условията на чл.280 ГПК, в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2