Споразумение № 1122 от 08.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1122 гр. София, 08.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА и прокурора С. Ат. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110208497 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани за днешното съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява ПРОКУРОР Д..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. К. К. – редовно уведомен за днешното съдебно заседание по телефон, явява се лично.

В залата се явява АДВ. Д. П. – упълномощен защитник на подсъдимия, редовно призована за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил съм препис от съдебните книжа: копие от внесения в съда ОА на СРП и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни, но няма да правя възражения във връзка с това. Да гледаме делото днес.

СЪДЪТ, с оглед охраняване правата на подсъдимия

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЧВА на подсъдимия копие от обвинителния акт на СРП и от разпореждането на съда за насрочване на делото.

ВРЪЧИХА СЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по представен документ на самоличност – лична карта №хх:

Т. К. К. – хх ЕГН **********.

Съдът върна личната карта на подсъдимото лице.

СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл.274 от НПК РАЗЯСНИ правата на подсъдимия, включително и правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Доколкото със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, са налице основания за решаване на делото по особените правила, а именно по реда на Глава XXIX НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, доколкото подсъдимият има упълномощен такъв, вещо лице, 2 преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за изменение на мярката за неотклонение. Искания за събиране на доказателства нямам. Моля да бъде насрочено делото по Глава 29 от НПК. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение.

Искания за събиране на доказателства нямам. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да бъде насрочено делото по Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Желая делото да приключи със споразумение в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в посочената разпоредба, намира следното:

Делото е подсъдно на Софийския районен съд по правилата за местната и родовата подсъдност, предвид отразеното в обвинителния акт и правилата, посочени в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като доколкото от страните възражения в тази връзка не постъпиха не се налага и детайлното им обсъждане.

Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение, 3 съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.

Спрямо подсъдимия е взета и към настоящия момент се изпълнява мярка за неотклонение „Подписка“, като на настоящия процесуален етап съдът не намира основания да ревизира горепосоченото обстоятелство, доколкото последната обезпечава нуждите на настоящото производство в цялост. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета спрямо подсъдимия Т. К. К., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение за приключване на настоящото производство.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид представените в днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

4

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимия.