Решение № 39 от 11.05.2022, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Частно наказателно дело 102/2022
- Вид
- Решение № 39
- Подписан
- 11.05.2022
- В сила
- 12.05.2022
- Състав
- ИЛИЯ ТОДОРОВ ИЛИЕВ, РОСЕНКА КИРИЛОВА ДЕНОВА, ВЛАДИМИР ДОБРЕВ СТОЯНОВ
РЕШЕНИЕ
№ 39 гр. Видин, 05.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.
СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: И.Т. И.
Членове:
В. Д. С.
Р.К. Д. при участието на секретаря А. АНГ. Т. като разгледа докладваното от И.Т. И. Частно наказателно дело № 20221300200102 по описа за 2022 година Производството по делото е по чл.32 ал.1 във вр. с чл.16 ал.1-8 от Закона за признаване ,изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ДВ.бр.15 от 23.02.2010г.изм. и доп. ДВ бр.55 от 19.07.2011 г./
Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214 /ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции .В
Удостоверението се сочи, че
BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT
LEIBNITZ
8430 Leibnitz
,Kadagasse 12 –Република Австрия е постановил решение за плащане на финансови санкции от 16.03.2021 г.,влязло в законна сила на 17.08.2021 г. по дело №BHLB/610210004741/2021 срещу И. Р. Д. - роден на 17.10.1992г. в гр.Видин от 1 гр.Видин ж.к.“* „№* вх.“*“ ет.* ап.* с
ЕГН:********** .
Излага се ,че по решението на И. Р. Д. е наложена финансова санкция и той е със задължение за плащане на сумата от 200 /двеста/ евро , като е осъден за извършено от него административно нарушение .От тази сума 200.00 евро представлява парична сума, наложена по административното производство ,която е довела до решението ,за това ,че :До 15.12.2020г. 00.00 часа в населено място :Leibnitz ,като Управителен директор на търговско право и като отговорен за МТ Bau GmbH през 8403 Lang, Job 2c ,носи отговорност за следното нарушение :
Съгласно §9Z1 от Федералния закон за статистиката от 2000 г.,Федерален закон №163/99, idg F,във връзка с Наредбата за краткосрочната статистика в производствения сектор от 11 април 2003г.,Федерален закон №210/2003 idg F ,предприятията са длъжни да предоставят информация за тези данни ,които са характеристиките на събирането на тази поръчана статистическа проверка .Изложено е,че гореспоменатото дружество ,което извършва икономическа дейност в съответствие с § 3 по смисъла на ОNACE „Предварителен строителен обект ,строителна инсталация и друга строителна промишленост „,е било подбрано за проучване и следователно е било задължено да предаде данни съгласно §2 от горепосочените наредби за референтния месец на ноември
2020г. на STATISTIK AUSTRIA ,Bundesanstalt Statistik Osterreich съгласно член 2 от горепосочените наредби през ноември 2020г. на референтен месец съгласно параграф 20.
Изложено е,че въпреки подлежащото на проверка искане,чрез писмо за връщане от 11.01.2021г., горепосоченото дружество не е изпълнило това задължение.
2
Посочено е ,че извършеното от
И. Р.
Д. е административно нарушение,като са нарушени следните разпоредби:§9 Abs. 1 Bundesstatistikgesetz BGBL. 163/1999;§66 Abs. 1 Bundesstatistikgesetz и размера на глобата е 200.00 евро .
Изложено е разпоредби .
,че поведението
Изложено е ,че решението е на лицето нарушава тези влязло в законна сила.
Изложено е ,че по информация на органа ,който издава удостоверението ,в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в изпълняващата държава или трета държава ,различна от издаващата или изпълняващата .
В съдебното заседание на 05.05.2022г. прокурорът М.К. пледира за признаване и изпълнение на решението.
Засегнатото лице И. Р. Д. се явява лично и с упълномощен защитник в съдебното заседание на
05.05.2022 г. ,като и двамата заявяват ,че следва да бъде признато решението на австрийския орган.
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа решението ,представеното удостоверение преведени от немски език на български език и данните по делото, съобрази следното :
По делото е приложено Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение №2005/214 /ПВР на Съвета относно прилагането на взаимно признаване на финансови санкции с издаваща държава Австрия и изпълняваща държава
България .В
Удостоверението се сочи, че
BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT
LEIBNITZ
8430 Leibnitz,
Kadagasse 12–Република Австрия е постановил решение
3 за плащане на финансови санкции от 16.03.2021г.,влязло в законна сила на
17.08.2021 г. по дело
№BHLB/610210004741/2021 срещу
И. Р. Д.
- роден на
17.10.1992г. в гр.Видин от гр.Видин ж.к.“* „№* вх.“*“ ет.* ап.* с ЕГН:********** .
Излага се ,че по решението на И. Р. Д. е наложена финансова санкция и той е със задължение за плащане на сумата от 200.00 евро , като е осъден за извършено от него административно нарушение .От тази сума 200.00 евро представлява парична сума, наложена по административното производство ,която е довела до решението ,за това , че : До 15.12.2020г. 00.00 часа в населено място :Leibnitz ,като Управителен директор на търговско право и като отговорен за МТ Bau GmbH през 8403 Lang, Job 2c ,носи отговорност за следното нарушение: Съгласно §9Z1 от Федералния закон за статистиката от 2000 г.,Федерален закон №163/99, idg F,във връзка с Наредбата за краткосрочната статистика в производствения сектор от 11 април 2003г.,Федерален закон №210/2003 idg F ,предприятията са длъжни да предоставят информация за тези данни ,които са характеристиките на събирането на тази поръчана статистическа проверка .Изложено е,че гореспоменатото дружество ,което извършва икономическа дейност в съответствие с § 3 по смисъла на ОNACE „Предварителен строителен обект ,строителна инсталация и друга строителна промишленост „,е било подбрано за проучване и следователно е било задължено да предаде данни съгласно §2 от горепосочените наредби за референтния месец на ноември
2020г. на STATISTIK AUSTRIA ,Bundesanstalt Statistik Osterreich съгласно член 2 от горепосочените наредби през ноември 2020г. на референтен месец съгласно параграф 4
20.
Изложено е,че въпреки подлежащото на проверка искане,чрез писмо за връщане от 11.01.2021г., горепосоченото дружество не е изпълнило това задължение.
Посочено е ,че извършеното от И. Р. Д. е административно нарушение,като са нарушени следните разпоредби:§9 Abs. 1 Bundesstatistikgesetz BGBL. 163/1999;§66 Abs. 1 Bundesstatistikgesetz и размера на глобата е 200.00 евро .
Изложено е ,че решението е влязло в законна сила.
Посочено е ,че по информация на органа ,който издава удостоверението ,в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в изпълняващата държава или трета държава ,различна от издаващата или изпълняващата .
По делото са събрани доказателства ,че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава ,различна от издаващата /Австрия/ и от изпълняващата /Република България / не постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние ,подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или превилегия по българското законодателство ,които правят изпълнението на решението недопустимо.
Решението не се отнася за деяния ,които : а/по българското законодателство се извършени изцяло или отчасти на територията България ,или
5 считат за на Република б/са били извършени извън територията издаващата държава и българското законодателство позволява предприемане на наказателно производство отношение на такива деяния . на не по
Съдът констатира ,че наложената финансова санкция не е по - малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума.
В случая ,осъдителния диспозитив подлежащ на изпълнение е 200.00 евро и равностойността на финансовата санкция в български лева е 391/триста деветдесет и един/ лева и 17/седемнадесет/ стотинки - по фиксирания курс на БНБ към момента на постановяване на решението .
Решението е било постановено срещу физическо лице ,което по българското законодателство ,поради възрастта си ,носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянията ,които обосновават решението .
От така представените данни се установява ,че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на