Определение № 19508 от 26.05.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 76914/2024
- Вид
- Определение № 19508
- Подписан
- 26.05.2026
- Състав
- МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19508 гр. София, 26.05.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20241110176914 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 130 ГПК.
Предявени са искове от *** срещу *** за установяване дължимостта на суми за топлинна енергия и дялово разпределение в съответни размери и за съответни периоди, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1578/2024 г. на СРС.
Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:
Исковият съд не е обвързан от указанията на заповедния съд. Той е длъжен служебно да провери дали са налице предпоставките за предявяване на иска: издадена заповед, подадено в срок възражение или реализирана хипотеза по чл. 47, ал. 5 от ГПК и спазване на преклузивния срок. Ако заповедният съд е указал предявяване на иск при липса на тези предпоставки, исковият съд следва да прекрати производството като недопустимо (Определение от 19.01.2018 г. по 2428/2017 г. на ВКС, I т. о.).
С Разпореждане от 16.12.2024 г. по заповедното дело са дадени указания за предявяване на иск относно вземането по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2, като е прието, че процесната заповед за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Разпоредбата на чл. 47 ГПК съдържа последователни правила, които съдът трябва стриктно да спази преди да приложи разпоредбата на чл. 47, ал. 5 ГПК. След залепването на уведомлението за длъжника тече двуседмичен срок за тяхното получаване в канцеларията на съда. Когато ответникът не се яви да получи книжата в същия срок, съдът служебно проверява неговата адресна регистрация, освен в случаите на чл. 40, ал. 2 и чл. 41, ал. 1, в които съобщението се прилага към делото.
Ако посоченият адрес не съвпада с постоянния и настоящия адрес на страната, съдът разпорежда връчване по настоящия или постоянния адрес по реда на ал. 1 и 2 (чл. 47, ал. 2 и 3 ГПК и Решение № 647 от 5.11.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2641/2024 г., IV г. о.;
Решение № 487 от 23.07.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1241/2024 г., III г. о.; Решение № 20 1 от 14.03.2022 г. на ВКС по гр. д. № 5077/2021 г., II г. о.; Решение № 60122 от 10.01.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2494/2021 г., II г. о.).
Видно от разписките към съобщенията за връчване на процесната заповед на длъжника залепването на уведомлението на единствения известен по делото адрес на длъжника е на 25.08.2024 г., след която дата липсват изготвени справки за адресна регистрация и месторабота съгласно чл. 47, ал. 3 ГПК при наличие на възможност длъжникът да е променил постоянния и/или настоящия си адрес или да се е сдобил с адрес по месторабота, на която е постъпил след същата дата, имайки предвид, че приложените по заповедното дело справки са от предходна дата. Удостоверяването от връчителят в същата разписка, че длъжникът живее в чужбина по данни на съответно посочено лице служи за прилагане разпоредбата на чл. 47, ал. 1 ГПК, че лицето не бива да бъде търсено последващ път на същия адрес съгласно трайната практика на ВКС, но не освобождава заповедния съд от задължението да връчи надлежно процесната заповед, като процедира по горепосочения ред с изготвяне на необходимите справки, чиято наличност не се установява не само по делото на хартиен носител, но и в електронната папка на делото в ЕИСС.
Предвид изложеното, следва връщане на исковата молба при липса на законосъобразни указания с оглед ненадлежно изпълнение на процедурата по чл.47 ГПК и съответно преждевременното даване на същите указания.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба на *** срещу *** за установяване дължимостта на суми за топлинна енергия и дялово разпределение в съответни размери и за съответни периоди, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1578/2024 г. на СРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ВРЪЩА делото на заповедния съд за надлежно връчване на процесната заповед за изпълнение.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2