Разпореждане № 7441 от 24.01.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 73059/2021
- Вид
- Разпореждане № 7441
- Подписан
- 24.01.2022
- Състав
- МАРИЯ ВАСИЛЕВА КАРАГЬОЗОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал.2, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 10а, ал.2 · Закон за потребителския кредит
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7441 гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Частно гражданско дело № 20211110173059 по описа за 2021 година
На 24.01.2022г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът М. АТ. ИВ. с ЕГН ********** от гр. София да заплати на заявителя .... ЕООД, с ЕИК .... – гр. София част от сумите, претендирани със заявление вх. № 112773/21.12.2021г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.
За сума в размер на 900 лв., представляваща неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст и за сума в размер на 2100 лв., представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси, заявлението следва да бъде отхвърлено, на осн. чл. 411, ал.2, т. 3 от ГПК, тъй като може да се направи извод, че искането в тази част се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител. С оглед на подаденото заявление може да се направи извод, че е налице забраната на чл. 10а, ал.2 от ЗПК, а именно: кредиторът да не изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита, каквито съдът счита, че са посочените. Съдът е длъжен да следи служебно за неравноправни клаузи в заповедното производство, за да осигури минимална процесуална гаранция за ефективна защита на правата и интересите на потребителите.
Съдът счита, че клаузите в договора, с които са уговорени посочените услуги, не могат да обосноват безспорни вземания за заявителят. Въз основа на тях съществува значителен риск за увреждане на права на потребителя, поради което в посочената част заявлението трябва да се остави без уважение.
Воден от горното и на осн. чл. 411, ал.2, т.3 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление вх. № 112773/21.12.2021г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, с което заявителят .... ЕООД, с ЕИК .... – гр. София е поискало издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника М. АТ. ИВ. с ЕГН ********** от гр. София, за следните суми:
1
-900 лв., представляващи неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст;
-2100 лв., представляващи неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси, двете суми съгласно договор за потребителски кредит № .... от ....
Настоящото разпореждане подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2