Определение № 3364 от 29.12.2021, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………29.12.2021г.

Варненският административен съд- ХХХІІІ състав, в закрито заседание в състав:

Председател: М. Ганева при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1424 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид:

По делото на 15.12.2021 г., 15.42 ч. е постъпила молба от адв. М.Д.- пълномощник на жалбоподателя Ш.С., с искане за отмяна на дадения ход по същество от заседанието на 15.12.2021г. Заявеното основание на искането е невъзможност на адв. Д. да присъства на насроченото открито съдебно заседание по делото на 15.12.2021 г., 14.15 ч. поради възникнал неотложен нейн ангажимент – уведомяване от нейни клиенти за събаряне на сградата на дом.

„Младост“ в гр. Варна . Затова тя е пристигнала в съда около 14.15 ч. , като от деловодството на съда е била уведомена, че делото е „отложено“ за

15.30 ч. и ще се гледа в зала № 1 . Тя е продължила да води разговори с журналисти и други лица и влизайки към 15.30 ч. в зала № 1 е узнала, че нейното дело е било за зала № 2 . Допълнително се твърди , че Ш. С. е „изтървал“ самолета си и поради тази причина не е могъл да се яви в съд. заседание , въпреки желанието му да участва.

С последваща молба, подадена по електронен път на 15.12.2021 г., 18.20 ч. адв. М.Д. сезира съда с идентично искане с повторно възпроизвеждане на причините, поради които не са могли да се явят жалбоподателя и неговия пълномощник .

Излага се твърдение за необходимост от отмяна на дадения ход на устните състезания , тъй като жалбоподателят не е могъл да поиска разпит на двама свидетели и не е могъл да изложи своето несъгласие с прекратеното производство по оспорване на „втората“ заповед.

По повод отправеното искане съдът съобрази следното:

Проведеното открито съдебно заседание по делото на 15.12.2021 г. с оглед данните по съдебния протокол е започнало в 14.27 ч. и е приключило в 14.37 ч. Това заседание е било насрочено за 14.15 ч.

Според предписанието чл. 139 , ал.21 АПК валидно правно основание за отлагане на делото е невъзможност за явяване не само на страната, но и на нейния пълномощник .

В постъпилите по делото две молби от 15.12.2021 г. се твърди, че Ш. С. не е могъл да участва , защото е изпуснал самолетен полет, но нито се посочва за коя дата и час е полета или маршрут , нито се ангажират някакви доказателства за закупен самолетен билет, за да се установи истинността на подобно твърдение.

На следващо място, адв. М.Д. твърди , че нейни клиенти са я ангажирали по повод събарянето на дом „Младост“ , но същата не представя доказателства за нейното упълномощаване с цел оказване на правна защита на конкретни лица.

Освен това съдът счита за достоверни данните от първата собственоръчно написана молба от адм. Д. и входирана в деловодството на съда 15.12.2021 г., 15.42 ч., в която тя посочва , че е била в сградата на съда на 15.12.2021г. около 14.15 ч., а както бе посочено по-горе според съдебния протокол заседанието по адм. дело № 1424/2021 г. е започнало по -късно /

14.27 ч./, когато Д. вече е била в съда

. В молбата си адв. Д. твърди за нейно състояние на „ превъзбуда и афект“ от събарянето на дом „Младост“ и според съда поради тази причина тя не могла да се яви в съдебна зала № 2 , въпреки появата в съда преди началото на съдебното заседание и въпреки факта че информационната табела за насрочените дела по номера и по съдебни зали се намира точно срещу входа на първия етаж на съда и се вижда от всички лица, влизащи в сградата .

В обобщение изложените в двете молби причини за неявяване на Ш. С. и адв. М.Д. не са уважителни по смисъла на закона за отлагане на делото и в тази връзка същите не са валидно основание за отмяна на дадения ход на устните състезания . Допълнителен аргумент за неоснователност на искането е обстоятелството , че излагането в открито съдебно заседание на оплакване пред съда относно неправилност на негово частично прекратяване на делото по жалбата срещу заповед № 13/15.01.2021г. е без правен ефект , тъй като ВАС с определение № 10701/21.10.2021г. е оставил в сила това произнасяне на първоинстанционния съд.

Мотивиран от изложените съображения съдът

О П Р Е Д

Е Л И :

Оставя без уважение искането на Ш.К.С. , чрез адв. М.Д. , за отмяна на дадения ход на устните състезания в проведеното открито съдебно заседание на 15.12.2021 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Административен съдия: