Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 14611 от 21.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 9942/2022
Вид
Протокол № 14611
Подписан
21.11.2022
В сила
21.11.2022
Състав
СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА ЦЕПОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 14611 гр. София, 04.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

Г.И.С. заседатели: Е.С.Х. при участието на секретаря НАДЕЖДА ЛЮБЧ. ВЪЧКОВА и прокурора З. П. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20221110209942 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:16 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ И. Т. И. – редовно призован, доведен от СЦЗ, явява се лично.

АДВ.Д. Б. – редовно уведомен, се явява.

АДВ.Б. - Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ - Съгласен съм адв.Б. да ми бъде назначен за служебен защитник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Д. Т. Б. от САК за служебен защитник на осъдения И.

Т. И..

1

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ.Б. - Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯТ:

И. Т. И. - роден на **** г. в гр.София, българин, български гражданин, осъждан, основно образование, неженен, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ ПО НПК.

ОСЪДЕНИЯТ - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съда, съдебния секретар и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане предложението на СРП, сектор 2

ИНПЛ.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението.

АДВ.Б. – Не оспорвам предложението.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА доказателства. и

ПРИЕМА представените по делото писмени

СЪДЪТ СЧИТА, делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – Моля на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК да определите на осъдения И. Т. И. едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД №11449/2021 г., НОХД №5558/2021 г. и НОХД №5051/2022 г., всичките по описа на СРС, а именно „лишаване от свобода“ за срок от една година и два месеца при първоначален строг режим на изтърпяване.

На основание чл.59, ал.1 от НК, моля да приспаднете задържане по включените в групата дела.

На основание чл.25, ал.2 от НК, моля да приспаднете отчасти изтърпяно 3 наказание „лишаване от свобода“ по включени в групата дела.

АДВ.Б. – Налице са изискванията на чл.25 във вр. чл.23 от НК за кумулиране на двете наказания, които са различни по вид и законът предвижда в тези случаи да бъде определено едно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и два месеца, което трябва да бъде изтърпяно в зависимост от предходните му осъждания режим и да се приспаднат съответно изтърпяните части от наказанието.

ОСЪДЕНИЯТ – За кумулацията.

На осн. чл. 297 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ

ОСЪДЕНИЯТ – Съгласен съм.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ

ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ.

Производството е по реда на чл.306 от НПК.

СЪДЪТ е сезиран с предложение на СРП, поддържано в съдебното заседание. Иска се от съда да определи едно общо най-тежко наказание по отношение на осъдения И., а именно „лишаване от свобода“ за срок от една година и два месеца, явяващо се общо най-тежко измежду осъжданията по НОХД №11449/2021 г., НОХД №5558/2021г. и НОХД №5051/2022 г., 4 всичките по описа на СРС. Иска се от съда да зачете времето, през което И. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по посочените дела, както и времето, през което е изтърпявал някое от наказанията по посочените дела. В тази насока са и доводите на защитата, като страните считат, че така извършеното групиране съответства на принципа за определяне на най-благоприятното за осъдения правно положение.