Решение № 260128 от 29.04.2021, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 726/2020
- Вид
- Решение № 260128
- Подписан
- 29.04.2021
- Състав
- ЕМИЛ ЛЮБОМИРОВ МИТЕВ, КРАСИМИР КОСТОВ КОЛАРОВ, ГЕОРГИ ВЕЛИКОВ ЧАМБОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
- чл.432,ал.1 · Кодекс за застраховането
Р Е
Ш Е Н И Е
Номер 260128 29.04.2021 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски апелативен съд -търговско отделение,
Трети търговски състав
Председател: Красимир Коларов
Членове:Георги Чамбов
Емил Митев
Секретар: Нели
Богданова открито съдебно заседание на 10 февруари 2021 г. разгледа докладваното от Емил Митев въззивно търг. дело номер № 726 / 2020 г. на ПАС Производството е въззивно по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивната жалба на Е.М.Ш. с ЕГН: **********,представлявана от пълномощника си адвокат Я.Д.Д. от САК, с посочен съдебен адрес против Решение № 93 от 22.07.2020 г.,постановено от Пазарджишкият окръжен съд по търг.дело№ 153/2019 г.
Решението се обжалва в неговата отхвърлителна част,с която предявеният от ищцата Е.М.Ш. против З. „О. –З. „ С. ЕИК… иск по чл.432,ал.1 от КЗ във връзка с чл.45 ЗЗД е отхвърлен за разликата над 8 000 лева до който размер е уважен иска и пълния предявен размер от 35 000 лева. Или искът е отхвърлен за сумата от 27 000 лева,но обжалваемия интерес е в размер на 25 000 лева,до който размер жалбоподателят –ищец претендира да се уважи главния иск по чл.432,ал.1 КЗ.
В тази обжалвана част се поддържа оплакването, че размера на присъденото обезщетение е занижен и съдът не е отчел факта, че пострадалата е претърпяла многофрагментарно счупване на лявата раменна кост от торзионен тип. Не е отчетен и факта,установен от заключението на съдебно–медицинската експертиза ,че оздравителния процес при това сериозно травматично увреждане продължава около 3- 4 месеца,като болките са особено интензивни през първите два месеца. С оглед на това и жалбоподателят претендира да й бъде присъдено застрахователно обезщетение в размер на 27 000 лева или общо в размер на 35 000 лева,като искът е уважен до размер на 8 000 лева.
Въззивна жалба против постановеното решение е подадена и от ответното застрахователно дружество З. „ О.“АД- *** ЕИК.., представлявано от пълномощника по делото адвокат И.И.,надлежно упълномощен от изпълнителните директори на дружеството.
Поддържа се оплакването ,че решението е постановено в нарушение на чл.51,ал.2