Определение № 8236 от 07.07.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8236

Пловдив, 07.07.2026 г.

Административният съд - Пловдив - V Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ като разгледа докладваното от съдията Николай Ингилизов административно дело № 2830/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по молба, подадена от Н. Т. Т. и Т. Н. Т. срещу Заповед №24РД09-84/14.02.2024г., издадена от кмет на район Северен при Община Пловдив. С молба вх.№1487/29.01.2025г. е направено искане от жалбоподателят Т. Н. Т. да му бъде предоставена правна помощ и да бъде освободен от заплащането на държавна такса. С разпореждане №1309/12.02.2025г е оставена жалбата без движение с указание в седмодневен срок да представи Декларация по чл.83 ал.2 т.2 ГПК, вр. чл.144 АПК за получавани доходи, семейно и имуществено състояние. С молба вх.№3277/25.02.2025г е представена поисканата декларация.

С Определение №1997 от 28.02.2025 г. съдът е оставил без движение подадената от жалбоподателят Т. Н. Т. молба вх.№1487/25.03.2024г. по опис на съда, с искане да му бъде предоставена правна помощ и да бъде освободен от заплащането на държавна такса. Предоставен е и допълнителен 7 дневен срок за внасяне на държавна такса. молба от 30.06.2025г., с която на основание чл.64 ал.1 ГПК, вр. чл.144 АПК се иска възстановяване на срока за довнасяне на дължимата държавна такса , подадена с частна жалба вх. № 6049/08.04.2025г. против определение №1997/28.02.2025г. по настоящото дело. С Определение №10014/20.10.2025г по адм. дело №9905/2025г по опис на ВАС-второ отд. е отменено Определение №6535/18.07.2025 по настоящото дело и материалите са върнати за ново произнасяне по същата жалба. В жалбата са изложени мотиви, че жалбоподателя поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее, изразяващи се именно в това, че съобщението за отстраняване на нередовностите в разпореждане №3380/09.04.2025г не му е било връчено, нито е било обявено по реда на чл.18а ал.9 АПК, и поради това е пропуснал срока за представяне на внесена държавна такса.

С Определение № 4745/27.04.2026 г. съдът е отказал възстановяването на срока, като е приел че е проведена процедурата по реда на чл.18а ал.9 АПК, като съобщаването се е извършило чрез залепване на уведомлвние на входната врата на 28.05.2025г, съгласно което в 7 дневен срок лицето следва да се яви за получаване на докумените оставени в канцеларията на съда. Нито жалбоподателят, нито негов представител са се явили в срока, от което следва че документите се считат за редовно връчени. След изтичането на седемдневния срок за остраняване на нередовностите, жалбоподателят не е представил документ за внесена държавна такса, нито е поискал удължаване на срока.

С Определение № 7350/30.06.2026 г. Върховен административен съд, Второ отделение по адм.дело № 5986/2026 г. е оставил в сила Определение № 4745/27.04.2026 г.

При така установеното следва да се приеме, че в законоустановения 7-дневен срок, нередовностите на жалбата подадена от Т. Н. Т. не са отстранени.

Липсата на действия по изпълнение на всички дадени указания в законоустановения и указан от съда 7 дневен срок, който е преклузивен и пропускането му е свързано с невъзможността да се считат за редовни действия след изтичането му е основание да се приеме, че констатираните от съда нередовности не са отстранени в срок.

С оглед на това подадената жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – частично прекратено по отношение жалбата в частта и с подател Т. Н. Т..

Ето защо, на основание чл. 158, ал.3 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от Т. Н. Т. срещу Заповед №24РД09-84/14.02.2024г., издадена от кмет на район Северен при Община Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА частично производството по АД №2830/2024 г. по описа на Административен съд Пловдив в частта относно подадената жалба от Т. Н. Т. срещу Заповед №24РД09-84/14.02.2024

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението до страните с частна жалба пред Върховния административен съд.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�