Протокол № 74 от 19.03.2025, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. гр.Мадан, 19.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20245430100478 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД - СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител на ищеца – юриск.В. Л., с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ Д. О. В. – редовно призована, не се явява, за нея се явява АДВ.М. О. – с представено в днешното с.з. пълномощно.

АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 69/17.02.2025 г. по гражданско дело № 478/2024 г. по описа на Районен съд-Мадан.

Докладва се постъпилата молба с вх.№ 798/17.03.2025 г. от ищеца, с която заявява, че поддържа изцяло изложените в исковата молба твърдения и моли за уважаване на предявения иск. Моли за присъждане на разноски съобразно приложеният към молбата списък по чл.80 от ГПК. Прави 1 възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника.

АДВ.О. – От името на доверителката ми оспорвам предявения иск.

Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като писмени доказателства приложените към исковата молба документи, с оглед на което съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран Определение № 69/17.02.2025 г. по гражданско дело № 478/2024 г. по описа на Районен съд-Мадан.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

С ОГЛЕД липсата на доказателствени искания СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан, като на осн. чл.38, ал.2 от ЗА определите и присъдите адв.възнаграждение на процесуалния представител. Считам, че по делото ищецът не е провел главно и пълно доказване на обстоятелствата, за които му е била разпределена доказателствена тежест с определението на съда, включително и да установи претендираните вземания по основание и размер. И само на това основание искът се явява недоказан, поради което следва да бъде отхвърлен от съда. Отделно от тези съображения представяме писмени бележки, в които съм развила съображения за недействителност на процесния договор за заем, а оттам и за недължимост на претендираните в настоящото производство вземания.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на ищеца 10-дневен срок, считано от днес, за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се 2 произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.14 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3