Протокол № 714 от 12.11.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 714 гр. Пазарджик, 12.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на дванадесети ноември през две хИ.ди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов

Съдебни

С.КА ИЛ. МАРКОВА заседатели: МАРИЯ АНГ. ПЪПАНОВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Георги Кацаров

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Наказателно дело от общ характер № 20235200201082 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

С. И. С. се явява лично. За него се явява защитникът му адв. К. К. – уведомен в предходното съдебно заседание.

ПОДС. Г. И. К. се явява лично. За него се явява адв. П. П. – редовно упълномощен отпреди.

ПОДС. А. П. П. се явява лично.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор К..

Становище на страните по хода на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: Уважаеми окръжни съдии, написал съм писмо до съответните места, където би могло да се съхраняват оригиналите, но към настоящия момент нямам отговор. Това е така, тъй като извършените претърсвания и изземвания са направени от разследващ агент при ДАНС при съществуваща структура от 2014 г., когато ДАНС и БОП бяха сляти. Очевидно 1 е към настоящия момент, че такава структура и разследващи функции ДАНС няма, но е необходимо да се види в архива на тази служба, дали не е останал там. Същата е логика, според мен, и да се бави отговора, тъй като специализираната прокуратура е наблюдавала до един момент делото - тя също не съществува. Ако защитникът на подс. С. държи на искането си за представяне на оригинали, аз ще Ви моля да отложите делото, за да изчакаме въпросните отговори – мисля, че ще се справим - каквито и да са те, поне да дойдат. Разрешението за претърсване и изземване също е дадено от вече несъществуващия Специализиран наказателен съд.

АДВ. К.: Аз считам възражението за неоснователно, защото този въпрос се поставя не за пръв път пред този състав. Той се постави и при предходното разглеждане на делото по НОХД № 563/2021 г. – тогава се изискаха и тогава се представи само препис на първата страница от протокола за претърсване и изземване, и нищо друго. И тогава се издирваха, и сега също се издирват. Аз не зная до кога – толкова години, като това е основното задължение на прокуратурата – като се обвинява някой в нещо. Аз съзнавам, че делото е внесено от друг прокурор и сегашният прокурор си изпълнява служебната дисциплина, но тази служебна дисциплина има определени граници. Докога?

Първите действия са от 2014 г. – вече прескочихме десетте години. Тогава бяха големи институции – ДАНС, БОП и т.н. И по някой път и прокуратура, и съд, като че ли трябва да преглъщат някои (да не казвам) неудачи в работата на някои органи, а нещо повече. Затова считам, че достатъчно време са даде на прокуратурата.

АДВ. П.: Поддържам искането си за представяне на такъв протокол, който да е четлив, оригинал. Както каза и колегата, още по предходното дело – преди да бъде върнато – беше поставено това като въпрос. Предоставям на съда. Поддържам казаното от колегата. Държим на този протокол. Може ли?

Все пак това е наказателно дело.

Другото, което е: Когато аз представям документи пред Вас, Ваша чест, аз трябва да си сложа печат и „Вярно с оригинала“. По цялото дело няма един документ, който да е такъв. Това е основното ми възражение. Кое от делото е като документ, цялото дело е ксерокопия.

ПОДС. П.: Аз също съм съгласен, че те имат право да държат на тези документи, защото те са основа на делото. Също искам да допълня, че делото от 2012 г. (досъдебното производство) до влизането му в съда, е удължавано 4 пъти, като следствените органи не са направили абсолютно нищо за тези продължавания – няма нито едно разследване. От обиските нататък нито са викани свидетели, нито някой е разпитван, просто са удължавали 4 пъти досъдебното производство, без да се извършват абсолютно никакви действия.

Аз съм го прочел цялото дело в детайли и не знам просто, защо това е така.

Смятам, че те са напълно прави да изискват тези документи.

АДВ. К.: Моля да видите на стр. 189 и 190 от НОХД № 563/2021 г. на Окръжен съд – Пазарджик, какви документи изпратиха тогава от полицията 2 преписи и нищо повече. Аз също държах на представянето на тези документи, но вече не държа, защото докога да чакаме прокуратурата? И това ще бъде основание Вие да не уважите искането, за да подейства дисциплиниращо не само спрямо прокуратурата, а и спрямо онези органи, които са извършвали тези действия, и когато са отделяли някакви материали, да ги отделят процесуално грамотно – защото ще се четат и трябва да се правят изводи от други хора и други институции. Вие как ще ги правите – за мен е много неясно.

Съдът счита, че с оглед искането на прокурора, следва да му бъде дадена още една възможност да представи документите, за които е задължена прокуратурата да представи от предходното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото за събиране на доказателства и го НАСРОЧВА за 21.01.2026 г. от 10:00 часа, за която дата и час подсъдимите С. С., Г. К. и А.

П., защитниците на подсъдимите С. и К. - уведомени. Уведомена е и ОП – Пазарджик.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3