Споразумение № 77 от 01.06.2022, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Видин, 01.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Т. Петков при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова и прокурора Р. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Т. Петков Наказателно дело от общ характер № 20221320200540 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор Р. М..

Подсъдимият Х. М. се явява лично, доведена от ОЗО Видин.

В залата се явява адв. Л. Ц. Ф. определена от АК – Видин за служебен защитник на подсъдимата Х. М., вписана под № 0531 в НРПП.

В залата се явява преводачът от български на арабски и обратно А.

Мохамед Д..

Съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Л. Ц. Ф. определена от АК – Видин за служебен защитник на подсъдимата Х. М., вписана под № 0531 в НРПП.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Ф.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Х. М. – роден на 02.01.1990 г. в Р. Сирия, гражданство – Сирия, неженен, основно образование, безработен, неосъждан, без адресна регистрация в Р. България.

Снема се самоличността на преводача:

А. МОХАМЕД Д. - 55 год., б.р.

На преводача се разясни наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, същата заяви, че ще превежда вярно.

На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме споразумение със защитата и подсъдимия, което е внесено пред Вас и въз основа на него е образувано настоящето дело. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. Ф.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Моля да одобрите постигнатото споразумение между РП-Видин, мен и подсъдимия и прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът, след като проучи постъпилото споразумение счита, че не са налице процесуални пречки и материални такива, за което ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382, ал.6 от НПК Съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение:

Подсъдимият Х. М. – роден на 02.01.1990 г. в Р. Сирия, гражданство – Сирия, неженен, основно образование, безработен, неосъждан, без адресна регистрация в Р. България се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 04.05.2022 г., на ГКПП – Дунав мост 2 – Видин – Калафат е направил опит да излезе през границата на страната от Р. България в Р. Румъния, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини – намеса на служители от ГПУ – Видин и задържането му от същите гранични полицейски служители – престъпление по чл. 279, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, за което и на основание същия 2 текст и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от три години и наказание „Глоба“ в размер на 100 /сто/ лева.

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:

/Х. М./

/Р. М./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Л. Ф./

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, ч е така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура – Видин, подсъдимия Х. М. и адвокат-защитника му Л.

Ф..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 540/2022 г. по описа на Районен съд – Видин.

По силата на закона мярката за процесуална принуда „Задържане под стража” отпада с влизането на споразумението в законна сила.

Лицето следва да бъде освободено незабавно при представяне на копие от настоящото споразумение.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Определя възнаграждение в размер на 40.00 (четиридесет) лева от бюджета на преводача А. Мохамед Д. от български на арабски език и обратно от арабски на български език.

Протоколът написан в съдебно заседание в 10.30 часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

4